Buzz. escribió:
dices
Que escribí, que este foro no tiene audio. Habría que oírnos, no sé describirte si cuando hablo mi voz recuerda más a la de Yavéh entregando las tablas de la ley, o la de un futbolista acatarrado.
Buzz. escribió:
si llamas versiones a tocar una sinfonía
Versiones es algo exagerado; pero, si necesitas rigorismo, tengo fondo de armario.
La cosa es que éste y cualquier foro (o encuentro casual de personas sin jerarquías ni protocolos) entiendo que no es un congreso científico y que no estoy presentando una comunicación o una ponencia.
Prefiero un tono desenfadado y que se mantenga entre lo constructivo y lo entretenido.
Para ese otro contexto, ya tengo otros medios.
Versiones parece exagerado; pero, justamente, en un ambiente culto (pero culto de verdad, no la puntita) se describen a menudo como versiones (obviamente, si se es culto ya se sabe qué no son ni siquiera arreglos y menos versiones libres) a las grabaciones hechas por uno y otro director con tal o cual orquesta, y, por consiguiente, a las interpretaciones en tal o cual auditorio o con tal o cual primer violín (si es el caso, que hasta de que constructor puede ser relevante), tal o cual coro, o lo que diferencie una interpretación de otra.
Sí, ya se que una obra culta está toda escrita y editada (con algunas divergencias por ésto y muchas anotaciones del director).
Alguien escribió:
Buzz.;post_id=3163441porque no es culpa tuya que no tengas idea de música culta ni de cómo funciona.
¿Y tú?, ¿tienes mucha idea de la música culta y de cómo funciona?
Mira que al final estas cosas de
y yo más acaban en enfados y este hilo no ha tenido sino adhesiones.
En lo tocante a informática musical sí que saco pecho; en ésto no debería, haber trabajado como colaborador del Departamento interfacultativo de Música (actual sección de Musicología) de la UAM se debió más a mi formación propiamente en historia del arte y las ideas estéticas y a haber hecho un curso de doctorado con José Peris que a ser un musicólogo a carta cabal, y de eso hace mucho, me he dedicado a otras cosas y sería atribuirme galones que sólo cabrían en un curriculum.
A la única orquesta que he dirigido (bueno, dirigir...) fue a la sección de viento/metales de la Nacional en un estreno de Peris en el que no recuerdo si se fue a mear o a contemporizar con la soprano (que asumió la responsabilidad por enfermedad de la prevista), me encasquetó hacer de sustituto mientras se ausentaba, y me limité a dejarles y que no les faltara de nada, sabían mil veces más que yo.
Y algún arreglo para grupo de salsa o jazz, siempre había un pianista o solista que lo hacía mejor y con más rapidez.
De todas formas, un poco atrevido eso de que no tengo idea, ¿no?.
A ver, que, como estoy reconociendo, mucha no.
Pero deberías haber sido un poco más avispado o haberme leído más que esa exageración (que no lo es para muchos): si me refiero a música de auditorio es para no entrar en lo de culta, ¿a caso no es cultura la cultura pop?, ¿no es el jazz, que para muchos es la parte más sesuda del fenómeno de la música popular radiada y luego distribuida para todos, hasta descargada finalmente, sino música pop?
Lo Pop no se puede reducir a ese estilillo de guitarras de los 60, es lo que se disfruta y ejecuta en otros lugares y por otro público que en los conciertos serios y solemnes, es lo que empieza en las salas de baile en los años veinte y que se multiplica con las radios en los cuarenta.
Es como si a Puto Buzo del demonio le considerara inculto porque prefiere ejemplos de música trallera y punk.
¿Yo qué sé lo culto que es en la música de auditorio seria?, desde luego en rock está demostrando saber un huevo, vete a saber si distingue la versión del Requiem D minor de W.A. Mozart dirigida por Karl Richter (la de TelDecca, mi favorita) de una más actual sólo al escucharla un poco.
Además de tener muchos más registros que yo en algunos estilos que también convienen al hilo, Puto buzo es divertido y agradecido, me ríe las gracietas.
