Yo pienso que cada uno en lo suyo. En defensa de la strato fender hay que decir que es mas agil que la lp, se puede recambiar mejor sus piezas y en contra menos madera y por tanto menos resonancia. No creo que haya una mejor que otra en un precio u otro, cada una tiene distintas caracteristicas.
Responder
Citar
Jajajajaja me ha encantado la introducción!
Responder
Citar
#28 joder, con ese cubo de palomitas tengo para 20 pelis...
4
Responder
Citar
Resultado final:
Fender 20
Gibson 25
Feliz 2025
9
Responder
Citar
Tengo dos Fender y dos Gibson de entorno a 1400 euros. Les Paul, Sg, tele y strato. Cada una para lo que es pero calidad similar. Y calidad similar con mi Ibanez o mi Fame Forum del mismo precio. La contundencia de las Gibson fenomenal pero el timbre de las Fender tambien.
3
Responder
Citar
Solución elegida por el creador del hilo (PA.LU.A)
Construir una Gibson es más complicado que una Fender
Por ejemplo el asunto del ensamblaje del mástil que uno va atornillado y el otro encolado
Pero para mi la principal diferencia es el lacado, el trabajo en nitrocelulosa en Gibson es más complicado que el poliester o el uretano en Fender. Siempre me ha parecido extraño que una SG Standard cueste en torno a 1600 y una American Profesional alrededor de 1900
Ya luego cada una da su sonido y cada guitarrista busca una ergonomia distinta y ahí allá cada uno, pero por lo que es solo el precio me parece más barato Gibson, al menos en la gama 1200 - 2200 euros
1
Responder
Citar
Creo que este tema es una inocentada. No creo que David Gilmour considere una Les Paul superior a Strato; si así fuera, se le vería con Les Paul siempre
Responder
Citar
