Hola!
En qué quedamos ... unos decís que las maderas son excelentes, otros que penosas, unos que el sonido bárbaro, otros que una porquería, unos que muy bien, otros que menudos sinverguenzas los de Gibson ...
Un saludo
Parece que actuamente Gibson esta "descuidando" un poco el tema de las gamas bajas. La buena caoba escasea y ya meten por caoba cualquier maderilla similar. Por este tema de las maderas (la caoba actual tiene mucho mas contenido en minerales y el peso es mucho mayor) esta el tema del Chambered o hacerle boquetes por doquier a las Les Paul.
Yo tengo una Les Paul Studio del año 1995 y ni se me ha desgastado el dorado, el sonido es brutal, lo unico es el tema de la nitro, que se desgasta el acabado (pero es totalmente normal y logico) y nunca he tenido problemas de ningun tipo. Ni ruido en pastillas, ni nada.
Yo ahora mismo de Gibson intentaria comprar o una gama mas o menos alta.
Pero vamos me quitas mi Les Paul y a mi me dá un patatús.....
Con respecto al tema de las Ephi, (y hablo por mi experiencia) tuve una SG 400 Custom Shop en azul electrico y dejaba que desear, la electronica no me gusto nada, y el acabado era bueno pero sin ser una maravilla (trastes con filos, inlays mal colocados.....)
Saludos
si pero tambien es verdad k epiphone ofrece una relacion calidad-precio mejor a la k ofrece gibson en sus gamas bajas
La calidad de la Studio es buena, desde luego, aunque es una calidad que te ofrece cualquier guitarra de 500-600€ como puede ser una LTD EC400 o una LTD EC1000 (que ya se acercaria 1 poco mas a la standard en verdad).
Por lo que cuesta la Gibson Studio tienes Tokais, Bc Rich, Edwards, Corts, LTD, Fame que están muchisimo mejor en componentes, acabado y sonido que esa Gibson y la mayoria cuestan incluso menos.
Gibson se aprovecha del nombre que tiene de la época en que hacian verdaderas obras de arte. Las Studio de hace 12-15 años no se parecen en nada a las de ahora, pero para nada, ahora gibson sabe que haga lo que haga la gente lo va a comprar e incluso van a tener la legión de talibanes que la van a defender aunque saque un equivalente a una Academy.
Y si alguien prefiere Gibson por estética o por el sonido de sus pastillas allá él porque eso son pijerias ya que las pastillas Gibson no tienen nada que hacer con unas Seymour Duncan por ejemplo en cuestión de tono, calidez, versatilidad, etc... (Las LTD pueden llevar Seymour Duncan o EMG) Y la estética Gibson es lo mas habitual del mundo, por ejemplo Tokai o Edwards son exactamente iguales de forma
P.D Si te fijas todos los que alaban la Gibson Studio son porque tienen una en propiedad, y claro, todos nos gusta decir que nuestra guitarra es la panacea, a mi incluido, que no me oiras nada mas que cosas buenas de mi Cort y mi BC Rich.
Los que hemos probado muchas Studio, hemos oido mas (debido a la fiebre de la marquitis, la tiene mucha gente muy cercana a mi) y eso decimos lo que decimos (la mayoria, que para gustos, los colores)
Como te lo han dicho a mi las actuales me parecen un robo, más qué nada por el precio, para eso me tiro de cabeza por LTD 400 qué esteticamente le mete patadas a la Studio, desde mi punto de vista..
Os dejo un video con el proceso de fabricación de las Les Paul. Fijaros en los boquetes que les hacen a los cuerpos antes de pegarle la tapa.
[Este vídeo ya no está disponible en Youtube]
Yo llevo 1 año y medio tocando la guitarra y empezé con un pack de principiante de Squier(190€)Hace poco(2 semanas) y ahorrando mucho me pillé la les paul studio. Debo decirte. y he probado bastantes guitarras- que el sonido y las maderas son de lo mejor por ese precio(en thomann 899€) si bien tiene algunos inconvenientes.
Comparado con mi Squier el mástil es muy ancho y cuesta moverse rápido, lo cual para mí no es un problema dado que soy el guitarrista rítmico de mi banda.
Otro inconveniente(muy leve)es que si no tienes un ampli bueno estas desperdiciando la guitarra. Yo en el local que toco hay un marshall de 100W donde suena que da gusto, pero en mi casa tengo el squier de 10W que ni siquiera se puede ajustar el gain(ya estoy ahorrando para un roland o un marshall pequeñitos)
Quizás lo peor(y a mí no me supone ningún problema)son los acabados. Los de la standard son mucho mejores pero vale 500€ más, y yo no estoy dispuesto a pagarlos.
En resumen, si quieres una guitarra para sobre todo rock, hard rock o blues esta es la guitarra perfecta en cuanto a sonido.
Lo mejor: te estás comprando una Gibson Les Paul, con el gran sonido que tiene.
Lo peor: los acabados podían ser mejores
Relación calidad/precio: media
PD: en cuanto a los que critican las Gibson por su precio yo prefiero comprarme una guitarra que me garantice una calidad...
Pero LTD tambien te garantiza una calidad y te ofrece mas que la propia Studio, por ejemplo, o Bc Rich y su Mockingbird Special X o muchas otras guitarras mas baratas y mejor terminadas en todos los aspectos (como la CORT M-LTD por ejemplo tambien)
Gibson hace buenas guitarras pero ni son lo que eran ni cobran lo que valen
una gran ventaja es que si estás descontento con tu guitarra Gibson no te será muy difícil venderla. En cuanto a la calidad, mantengo que la calidad/precio pueda ser mejor en otras guitarras...pero ese sonido característico de las les paul otras marcas no lo tienen.
(solo les importa vender a esos tipos):
dice Epiphone en el Estuche duro ,y mierda dice Epihone en la Pala...
