Foreign tongues, el mejor disco de los Rolling?

Buzz.
por hace 2 días
#92 toma y a mi también me gusta, lo digo por como tiene las articulaciones de las manos y dedos, que solo le permiten desenvolverse en terrenos miy concretos. Practicamente cada mano es un 5 de bastos, y el tio rasca como nadie lo suyo. Pero la mayoria de lo que suena en el disco no toca él ni de coñísima.
El Marin
por hace 2 días
cafeina escribió:
ellos y mccartney. Pensar que en poco tiempo ya no estarán

Si

Pensar que el macany pueda desaparecer algún día me mantiene alegre y me chispean los ojos
cafeina
por hace 2 días
#98 Marín el troleo lo puedes hacer mejor, estoy seguro.
Perrygoround
por hace 2 días
#94 yo creo que sí es posible que hayan usado un software de clonación de voz para rejuvenecer la voz de Mick.
¿Pero para componer las canciones? No. Máxime cuando son descartes del disco anterior, que se grabó antes de que existiese la IA.
CASMO Estudio
por hace 1 día
Manuel escribió:
y eso teniendo a Watts, un ángel de la guarda de los ritmos, y ahora a un batería muy profesional que se acerca bastante, aunque no diremos la herejía de que es igual de bueno.


No es herejía 😅😅 (y es mejor 🤭)
Buzz.
por hace 1 día
#101 mejor para los Stones no es, mejor batería técnico de estudio hay muchos.
Hasta mejores que él mismo, a porrillo. Conocidos o en muchos locales de ensayo, hasta de España. 

Siquiera la idea de cuestionar o comparar a Watts lo único que demuestra son las ganas de tocar los sacos testificulares y molestar sin dar la cara abiertamente, mediante provocaciones sutiles, otra más de la ristra que el mismo de siempre se está dejando caer en el hilo (no lo digo por el comentario que cito). Aquí te desacraliza una figura, y en otro hilo te sacraliza como intocable a otra, sin despeinarse, solo porque intuye que puede molestar y provocar. 

A ver, no, si los habéis visto en directo con Watts y habéis escuchado bootlegs suficientes, nada suena como eso. El bateria actual y Charlie no se parecen, Jordan es mucho más pesado y funk, lo que si hace como Charlie es mantener una sencillez de elementos (es que si no lo hace desfigura el repertorio, vamos a ver). Toca en los Stones porque es de la confianza de Richards y tocan bien juntos, y como sabéis es el bateria de su banda en solitario.

Hay cosas discutibles y cosas que no tienen sentido, como preguntarse que hay al norte del polo norte. 
Phil Rudd, John Densmore, Charlie Watts, Pick Withers, Nicko McBrain... tienen lo más importante: marca personal indisoluble al pulso del grupo al que sirven o sirvieron. No hay nadie mejor que ellos para sus grupos. Si hay que explicar esto...
Manuel
por hace 1 día
Vamos con otra cancioncilla, así, poquito a poco...

capitansevilla
por hace 1 día
Acabo de escucharlo. Nunca he sido mucho de los Rolling Stones y tampoco me parece su mejor disco; pero, la verdad, con la edad que tienen estos señores, es para quitarse el sombrero, tengan ayudas, IA, o lo que sea, que habrá que ver cómo llegamos nosotros (si es que llegamos). Ya le gustaría a más de una banda de jovencitos hacer algo así.
el nowy
por hace 1 día
Aún no lo he escuchado pero el anterior me pareció un discazo.

Los Purple también están sacando muy buen material con sus casi 80 años. El que tuvo retuvo.
Buzz.
por hace 1 día
#105 el de Purple si que es tremendo, pero fíjate el relevo generacional en la guitarra y el teclado. Y Gillian, no es mi catante preferido precisamente, pero lo hace muy bien dentro de lo exigible, se le nota la edad pero como que no le pesa.
Manuel
por hace 6 horas
Enga, otra coplilla, en esta toca el bajo un señor bastante famoso, y ponen como co-autor a uno de los pianistas.
Es de esas letras que a veces se saca el Jagger de la manga que dices, juer, qué buena mano tiene este hombre para las letras en su rollo...

PA.LU.A
por hace 6 horas
#107 Nadie recordará esta canción dentro de 10 años
2 respuestas directas
Nuevo post

Regístrate o para poder postear en este hilo