Duda devolución Gibson

Narro Navarro Donaire escribió:

que son marcas producidas por el uso no por un mal control de calidad

Viendo el tipo de marca y cómo se ha pulido, diría que se produjo después de salir de fábrica. El hecho de que te la hayan enviado así refuerza mi idea inicial, porque normalmente las guitarras se revisan antes del envío al cliente final, o debería ser así, y al descubrirlo o bien se reclama al fabricante/distribuidor o bien se informa al cliente y se hace una rebaja.

#73 la marca está debajo de la pintura, por lo que saldría así ya de fabrica creo yo, en la foto no se aprecia, pero es como si estuviera debajo de varias capas de pintura.

#73
Al revés. Se ha dado la nitro por encima del golpe.

#75 Lo mismo en persona tiene otra apariencia, pero por las fotos efectivamente parece que hubieran hechado más nitro encima.

Yo no descartaría que fuera una b-stock con algún golpecillo que hayan intentado apañar.

Daoiz escribió:

Al revés. Se ha dado la nitro por encima del golpe.

No me lo parece. Puede ser la foto, pero se ve el cerco entorno al piquete, y no se aprecian las finas líneas horizontales del acabado que atraviesan el cuerpo alrededor. Parece un producto con otra textura.

En cualquier caso, peor me lo pones si realmente hubiera salido así de la fábrica. Tampoco tranquiliza mucho el aspecto del diapasón y el acabado de los trastes. Eso no debería pasar el control de calidad. Me encaja más con algún tipo de manipulación posterior.

Ángel Santana escribió:

Tampoco tranquiliza mucho el aspecto del diapasón

Últimamente viene todos así, totalmente resecos, he leído algún comentario que decía que es por algún tratamiento que le dan, pero tampoco lo puedo confirmar con total seguridad

#78 Al margen del aspecto de la madera del diapasón, me refería principalmente al aspecto descuidado en general y a los bordes de los trastes. El resto de los detalles de la guitarra se ven bastante pulcros y por eso me choca tanto.