Los Beatles fueron un producto en un sentido, en el sentido en el que todo resultado de una acividad creadora lo es. Desde Joana Newsom (aprovecho para recomendarla encarecidamente) a Patti Smith, pasando por grupos extraminoritarios como Triple Hex o Pegboy. Y todos quieren ser reconocidos y compartir su visión arística de la vida con iguales. Todos están interesados en el éxito, y algunos también en la fama.
Es un hecho que los Beatles se vendían como producto, pero se vendieron ellos mismos y a su manera, que es lo que yo exponía. No eran unos Herman´s Hermits. Fundaron su propia compañía y se desvincularon de EMI a la primera ocasión, negociando contratos de distribución al mejor postor. Se vestian como querían y ponían en sus portadas lo que le daba la gana, elegían los singles, componían sus canciones....aún hoy en día, hay artístas que solo pueden soñar con esto!
No es que los Beatles lo inventaran todo, de ninguna manera, pero cuidado...que casi lo hacen. Inventar, inventaron y muchísimo, y no solo en la música. No puedo ponerme a discutir evidencias y perder el tiempo. Entre el 64 y el 67 eran creadores de tendencias, yo he visto pocas veces tal hambre de arte y de crear, de diversificarse dentro de tu propio estilo, con tales resultados. Pocos discos le aguantan en su época a "Rubber soul" o "Revolver", suenan mucho más modernos y atrevidos, NOVEDOSOS, y si escuchas lo que vino después, esa música está ahí. Jimi Hendrix versioneó a los Beatles para vender más? Seguro?
En cambio, tanto vuestro amado Vai como Satriani, por no hablar de Bonamassa....son HOMBRES ANUNCIOS por favor! Se han pasado su carrera representando a las marcas que representan, anuncios hasta en la sopa...anda que Ibanez no les debe nada a los dos primeros....buffffff, eso si que fue una operación comercial orquestada, subvencionada, preparada y levada al efecto. Uno de los últimos video clips de Satriani parece un anuncio de Marshall por favor, primeros planos hasta de las rayas de los números de los potenciometros. A mi, tal nivel de esclavitud, me parece VERGONZOSO. Son artístas muchisimo más producto que los Beatles en su momento de vida musical, de largo. De muy largo.
Yo creo que Vai y Satriani han aportado a la técnica del instrumento y a su desarrollo incluso físico mucho, muchísimo. Ninguno de ellos sin la gracia y el talento de Van Halen por supuesto, que este señor es capaz de componer cancionacas tremendas y darte un soberano PUTO CONCIERTO DE ROCK y no un recital de música instrumental de pirubirus que a los 10 minutos yo ya no puedo más, cuando ya he visto que tocan de manera sobrehumana, eso si, y digo hostia y cojones y caray, y buff...y ya me voy a la barra a esperar pacientemente que acaben.
Los efectos de estos guitarristas también han sido nocivos en algunos casos, aquí en este foro se pueden leer muchas intervenciones en el sentido de que la música que no es complicada no vale para nada...Neil Young..huy eso que es? para qué hace falta este viejales? Pues que queréis que os diga, como compositor arrasa con toda la porquería fútil de los corremástiles, sus canciones... como describirlas..la misma historia de la humanidad, un nivel de corazón y sentimientos que me hace pensar que los que veis el mismo nivel e impacto sentimental en el "Surfing with the alien" estais enfermos. En solo una canción como "Fuckin´up" hay más huevos que en toda la discografía entera de Vai.
A ver, Steve y Joe no quiero decir que todo sea mierda. Aparte de tocar saben algunas cosas. En su música indudablemente hay cosas interesantes. Para mi eso no es rock, obviamente a lo que se dedican está bastante alejado del espiritu genuino, del asunto del que va realmente el rock (empezando por la ausencia de literatura en sus "canciones", siguiendo por la nula representatividad de los músicos semianónimos que le acompañan, contratados a sueldo, y acabando por el mercadeo). Para mi, insisto, para mí, cuando nos salimos del rock, y con los instrumentos del rock queremos hacer otra cosa, yo lo respeto, pero lo comparo inmediatamente con los que se dedican o dedicaron seriamente a las "otras cosas". Si me vienes de músico serio y respetable, de compositor, de piezas supuestamente complejas, y perfecciones técnicas y estructurales, y formales...pues aquí te espero con el concierto para piano numero 5 de Ludwig Van Beethoven que estoy escuchando ahora mismo, escrito hace nosecuantísimos años y sin embargo...no hace falta seguir.
Mirad este video, los que tengáis ganas. Cada maldita nota que pulsa Neil Young..técnicamente no es nada del otro mundo, o quizás si, y nadie puede tocarlo exactamente así, cada nota le sale desde lo más profundo. La creatividad siempre será más importante que la técnica. Técnica te hace falta una mínima que te permita expresarte, creatividad si no la tienes...de donde la sacas? Hay muchísimo guitarrista que enmascara su nula creatividad con composiciones planas ejecutadas con muchisima técnica,
