zajeprin escribió:
Sabeis que es lo único que me para de no haberme comprado ya el Marshall jvm 410c, posiblemente el peso (tengo 45 años y no estoy para muchos trotes) y otro que no puedo exponerme a grandes volúmenes por un problema de oido crónico que padezco. Este último espero que lo solucionen los MASTER VOLUMENES, que tienen que a poco master volumen puedas dar mucho gain y que las valvulas trabajen a buen rendimiento. Seguramente no necesitaré esos 100 wts. pero es que lo que me enamora de dicho marshall es la versatilidad (me olvidaré de pedales, solo para modular un poco y au)) y que creo que su precio es razonable, a parte que he visto varios videos y me gusta la distorsión valvulera que tiene y también el clean
Yo he tenido el Bogner Alchemist 112 y ahora tengo el JVM410h. Cada uno me parece que destaca en apartados distintos: mientras que el JVM tiene prácticamente todos los sonidos buenos (limpios cristalinos gracias a sus 100W, crunch típicos de Marshall estilo Plexi, JTM, JCM800, etc, y distorsiones rockeras, metaleras y bestias alucinantes y todos ellos al alcance del pie); el Alchemist, siendo un buen ampli, y bastante versátil (manejando distintos seteos y ecualizaciones) me parece que solo destaca (y de qué manera) en los crunch y semisaturados. Los limpios se ensucian rápidamente en cuanto se sube un poco el volumen del canal (no tiene máster), con lo cual es casi imposible sacarle sonidos limpios a altos volumenes (debido a sus 40W) a menos que se use una guitarra con muy poca salida (tipo strato o tele, vamos, con singles), eso sí, esos sonidos limpios algo rotos son preciosos. Tampoco llega a distorsiones metaleras para mi gusto (hay gente que dice que sí, generalmente los que tienen el 212). A grandes rasgos eso te puedo decir de ambos amplis según mis experiencias. Por supuesto, yo me quedo con el JVM.
Respecto al tema del peso, el Alchemist 112 rondaba los 32kg, y era una auténtica pesadilla cargarlo, así que no quiero imaginar lo que es cargar con el 212, o con el JVM 410 combo, que seguramente pase de los 40 kg... así que en mi caso me decidí por el JVM 410 h (cabezal) más pantalla 2x12, así que en vez de dar un solo viaje de 40kg, pues doy dos viajes cargando con 22kg (casualmente tanto la cabeza como la pantalla 212 que uso pesan 22kg).
Por el volumen no te preocupes, que el volumen máster del JVM (dos en este caso) funciona muy bien, y el ampli suena genial a volumenes bajos del máster, y puedes apretar el previo todo lo que quieras con el volumen y gain de cada canal, aunque claro, lo suyo es subir el máster siempre que se pueda... es cuando este ampli dice "aqui estoy". Confieso que nunca lo he pasado del 4 de máster, en ensayos lo suelo tener entre el 1 y el 2, y en directos, como digo, nunca lo he pasado del 4. Esos 100W del JVM te harán tener un limpio cristalino subas lo que subas el máster. Y de su versatilidad no tengas la menor duda. Como bien dices, por su precio, pocos amplis ofrecen tanto, tanta versatilidad y tanta calidad de sonido. Encima está hecho en UK, lo cual da garantía de calidad de construcción y de componentes, y en última instancia, durabilidad. El Alchemist también está bien construido y tiene buenos componentes, no obstante tiene esas pequeñas cositas que tienen las cosas hechas en China (tornillitos que se sueltan, luces que se encienden y apagan cuando no tienen que hacerlo, etc), aun así, considero que para su precio, también es un gran ampli, seguramente la mejor relación tono/precio del mercado.
Espero haberte ayudado.
Saludos.
,,. De todos modos soy de los que piensan que los viejos rockeros nunca mueren y que la música no entiende de edades, que la edad no la dicta el cuerpo sino la mente.
y aun así nunca se ha averiado (tocaremos madera...)
