Canciones políticamente incorrectas ¿las introduciríais en el repertorio?

#54

No se, la verdad es que personalmente en el grupo donde he estado más tiempo, banda que fundé junto a mi mejor amigo y de la que ya no formo parte aunque siguen en activo, nunca nos hemos cortado. Hay temas que no tienen ninguna carga de nada, más o menos la mayoría (aunque seguramente algún memo le sacaría punta por ejemplo a la historia de un tio que está siempre cansado y todo le sale mal, como poco ejemplo moral, o inducción al derrotismo), pero también hay una canción de una chica que se pasa un dia de rodillas haciendo cosas, y alguna otra con algún comentario adulto. Esas canciones se siguen tocando hoy dia por todo el país, aunque es verdad que como están en inglés, igual no cantan tanto.

Ahora mismo, lo que hago es radicalmente diferente, canta una chica y es que la movida del grupo en si no tienen nada que ver, es todo mucho más elegante y sofisticado. Si os da vergüenza o algo, ya vengo yo y la canto. De hecho estoy pensando en hacer un grupo de versiones con canciones políticamente incorrectas.

- Loquillo, Barón Rojo, Ilegales, Ronaldos, Siniestro Total, Mecano, todo mal.

Moonkee escribió:

estoy pensando en hacer un grupo de versiones con canciones políticamente incorrectas.
- Loquillo, Barón Rojo, Ilegales, Ronaldos, Siniestro Total, Mecano, todo mal.

No sé si iría mucha peña a veros, no por la incorrección política, sino porque muchas de esas canciones han envejecido regular tirando a mal...

Juan M. escribió:

Podríamos entre todos hacer la letra de una gran canción en base a todo este interesantísimo debate teológico, y de paso tendría que ver con el hilo y no ser considerado tan offtopic...

Dado el inmenso número de minorías autoreconocidas (y además in crescendo), ésto es técnicamente imposible ya que estoy seguro que tienes el 100% de probabilidades de ofender a algún grupo, ya sea minoritario o no.
Así que es muy posible que sólo con esta frase hayas creado una paradoja. La canción tan extremadamente censurada que no pudo escribirse y que por ende ofendió también a alguna minoría (estoy seguro que la hay) por censurarse o no haberse creado.

#212 a Miguel server lo quemaron los calvinistas por cuestionar dogmas religiosos, no por la teoría de circulación de la sangre. Básicamente, dejaba a calvino como un cretino, y este lo mando matar. Es decir, fue una vénganza personal revestida de rigor religioso.
La ultimas teorías q he leído es q el canibalismo era más generalizado de lo q indicas. Los mexicas no conocían la rueda y su agricultura era muy primitiva. Efectivamente, tenían sacrificios rituales de tipo religioso, algo q desterraron los conquistadores catolicos. El nivel de civilización de estos era muy superior, y se les traspasó en gran medida. Las primeras universidades americanas fueron de fundación española ya en el siglo xvi.
Fuera de estas cuestiones, estás haciendo una contraposición entre ciencia y religión que en occidente no tiene sentido hace muchos siglos.pero muchos. Si no es interesada, claro.
Que la religión ha sido fuente de conflictos y excusa para muchos males no lo niega nadie. Pero la ciencia, o un pretendido pensamiento científico, no lo han sido menos. Y el siglo XX nos da buena muestra de ello.
No creo que sea adecuado elevar la ciencia a verdad absoluta y medida de todas las cosas. Ni la ciencia más avanzada puede darnos seguridad total. Ni tampoco se puede basar un criterio ético en la ciencia. Al menos, no absolutamente.
Y no se que hace una discusión de este tipo en un foro de guitarras. Además, de forma recurrente y, supongo, interesada.
Que llevamos muchos años en esto, y ya nos sabemos las vueltas.
Perdón por el ladrillo.

alcachofo escribió:

Fuera de estas cuestiones, estás haciendo una contraposición entre ciencia y religión que en occidente no tiene sentido hace muchos siglos.pero muchos. Si no es interesada, claro.
Que la religión ha sido fuente de conflictos y excusa para muchos males no lo niega nadie. Pero la ciencia, o un pretendido pensamiento científico, no lo han sido menos. Y el siglo XX nos da buena muestra de ello.

Vamos a ver, la ciencia es un método para obtener conocimiento y hacerlo evolucionar. No una ideología. No jodamos.

Pero vamos, si tenemos que poner al mismo nivel el número de muertos por culpa de la Iglesia Católica y el número de muertos por culpa de la Universidad de Oxford, creo que las comparaciones no dejan en buen lugar al primer cuestionado.

Otra cosa es que el positivismo lógico haya sido malinterpretado de forma torticera por intereses políticos personales, al igual que el materialismo histórico. Pero esto ya sí son ideologías, planteamientos de organización social, económico, revisiones de la historia... no simples métodos de trabajo.

Nada que ver una cosa con la otra.

alcachofo escribió:

No creo que sea adecuado elevar la ciencia a verdad absoluta y medida de todas las cosas. Ni la ciencia más avanzada puede darnos seguridad total. Ni tampoco se puede basar un criterio ético en la ciencia. Al menos, no absolutamente.

De nuevo, la ciencia no es la verdad, no es algo que pueda conllevar lecciones éticas. La ciencia es simplemente un método de trabajo. No hay más. Otra cosa es que el conocimiento que permita generar implique tomar decisiones éticas a nivel social, pero ahí el método no entra ni lo pretende.

Esto, igual mejor lo dejamos para el hilo de las maderas, no?

#244 Es verdad, tienes razón y yo no.
Hablemos de guitarras.

Estos no tendrán problemas por el contenido de sus letras.

Echadles un oído, merecen la pena, os guste el estilo que os guste.

#1 pues deben de ser la misma jauría-policial que va por lo hilos dando lecciones de moralidad al personal los que van a los conciertos y se sienten ofendiditos..por cierto os mando un saludo..

#241 Es que parece que la figura del antisistema se ha perdido. Antes el antisistema solía tener seguidores roqueros. Los grupos de rock eran antisistema porque se quejaban del gobierno, de lo que pasaba. No solo de los nazis, que también. Pero eso se ha perdido. Ahora hay que ser prosistema para molar. Nos están metiendo en la cabeza unas pautas de pensamiento correcto y salirse de ahí te convierte en apestado social. Todo lo malo que pasa en el mundo es por culpa del que se sale de lo que ahora es políticamente correcto. No hay más opciones. O piensas como yo o estás contra los buenos. Y te señalan. La autocensura en la música es un ejemplo de lo que está pasando. Están "educando" nuestras mentes. Ya no necesitan poner líneas rojas. Están haciendo que nosotros mismos nos las pongamos.

Me porté como quien soy
como una persona de un pueblo originario de la India, extendido por diversos países, que mantiene en gran parte un nomadismo y ha conservado rasgos físicos y culturales propios.
Le regalé un costurero
grande, de raso pajizo,
y no quise enamorarme
porque teniendo marido
me dijo que era mozuela
cuando la llevaba al río.

(Lorca, del "Romancero de las personas de un pueblo originario de la India, extendido por diversos países, que mantiene en gran parte un nomadismo y ha conservado rasgos físicos y culturales propios")


Personitas de un pueblo originario de la India, extendido por diversos países, que mantiene en gran parte un nomadismo y ha conservado rasgos físicos y culturales propios, y morenos son los ases del compás
y en la sangre de sus venas late un pulso ancestral.
Ahora viene este cantante, forastero del sabor,
que se mira en el espejo del sentir multicolor.

(Gato Perez)

Soy una persona de un pueblo originario de la India, extendido por diversos países, que mantiene en gran parte un nomadismo y ha conservado rasgos físicos y culturales propios y vengo a tu casamiento,
a partirme la camisa,
La camisita que tengo,
Yo soy una persona de un pueblo originario de la India, extendido por diversos países, que mantiene en gran parte un nomadismo y ha conservado rasgos físicos y culturales propios y vengo a tu casamiento,
A partirme la camisa, que ellos tiñieron.

(Camarón)


"La personita de un pueblo originario de la India, extendido por diversos países, que mantiene en gran parte un nomadismo y ha conservado rasgos físicos y culturales propios"

(Cervantes, Novelas ejemplares)


Al final el que no tiene corrección política es porque no quiere. La gente es muy necia.

magicod escribió:

Es que parece que la figura del antisistema se ha perdido. Antes el antisistema solía tener seguidores roqueros. Los grupos de rock eran antisistema porque se quejaban del gobierno, de lo que pasaba. No solo de los nazis, que también. Pero eso se ha perdido. Ahora hay que ser prosistema para molar. Nos están metiendo en la cabeza unas pautas de pensamiento correcto y salirse de ahí te convierte en apestado social. Todo lo malo que pasa en el mundo es por culpa del que se sale de lo que ahora es políticamente correcto. No hay más opciones. O piensas como yo o estás contra los buenos. Y te señalan. La autocensura en la música es un ejemplo de lo que está pasando. Están "educando" nuestras mentes. Ya no necesitan poner líneas rojas. Están haciendo que nosotros mismos nos las pongamos.

Y nuestra libertad por el retrete. No te quito ni una coma.

#247 Buenísimos, los muy gilipojazz!!!
👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼