Diferencias hay, bastantes... la más sustancial, es que la wartribe es la signature de kerry king y eso lo pagas... aparte, está una gama por encima por lo que la calidad de maderas y hierros en general será algo superior, suma el diseño, la tapa transparente, el acabado de inlays... como terminada es más guitarra, lo que significa que va a valer más cara... además la wartribe es un neck through de arce y la otra de caoba... personalmente, prefiero el bloque de arce, mucho más duro e imprime otro caracter al neck trough...
Luego la tercera que pones, la wartribe barata, es un B-stock, si lees la descripción verás que pone que tiene marcas de uso, posiblemente una devolución de alguien o algún defecto de fábrica... suelen tener algún rayón o cosas del palo...
1
Entre las dos primeras , supongo que llevara mejores componentes , y los que lleve iguales pueden ser de mas calidad. Pero parte de la diferencia sera tambien por ser una signature de un guitarrista famoso.
La que pones despues esta claro, es B-stock , osea que tiene algun defecto o es una devolucion. El defecto puede ser minimo o por el contrario ser reseñable. yo no me compraria una guitarra B-stock, pero eso ya a gustos.
Saludos.
EDITO. Nos cruzamos en la respuesta, lo siento Tariu.
osease vale la pena comprarse la cara?
Y gracias por la respuesta ^^
repito la duda por que nose si se a leido despues de los comentarios echos....
osease vale la pena comprarse la cara?
Y gracias por la respuesta ^^
Hombre... yo tengo sensaciones encontradas...
Por el tema del arce yo la escogería porque lo prefiero a la caoba... pero son 300 pavos más, en general la guitarra es mejor pero en parte es por el diseño... y la wartribe tiene puente khaler, la otra un floyd rose original... por facilidad de ajuste ahí para mi gusto ganaría la deluxe...
Ahí ya la conclusión la tienes que sacar tú, nosotros no podemos decirte si vale la pena o no... habrá para quién la valga y habrá para quién no...
Eso es muy personal , ya ves que tiene detalles que a tariu por ejemplo como dijo le gustan mas. Yo que soy menos "tecnico" y partiendo de la base que la guitarra fuese para mi me quedo la menos cara.
Dentro de que no me gusta esa forma de guitarra me gusta mas como va pintada y la pala invertida. Ademas que prefiero juna guitarra que no sea signature de nadie. Pero eso solo es una opinion personal.
Saludos.
Siempre llego tarde y para decir mas o menos lo mismo, jajajajajaaj
ami me gusta mas la cara por la pintura y la pala me gusta mas e visto delante de mi la mas barata y esta chula lo plateado tiene mucho brillo pero la signature con esas llamas tiene que ser precioso ya que tmbn tendra brillo y la pala me gusta mas que la barata. Pero la cuestion para mi es cuesta esos cambios que ami me gustan 300€ mas.
en sonido la cara por ser mastil de arce sonara mejor que la de caoba?
siento ser muy pesado...pero es una dificil eleccion y no son 100€ la guitarra
muchas gracias por vuestras respuestas y la rapidez de ellas.
