El denostado radio de 7'25

Llevo unos días mirando guitarras, leyendo especificaciones, y me está pasando que cuando leo que la guitarra tiene el radio del diapasón de 7'25 ya descarto el modelo.

He estado pensando un poco  acerca del tema, y en otras consideraciones que me han venido a la cabeza. Y me he acordado de una guitarra que compré en el 97-98.

Esta guitarra, la probé, entre bastantes, en una tienda y fue la que claramente me gustó más de todas las que probé, y fue la que me compré.

Pensando sobre ello, y que en aquella época, uno se compraba algo, y no sabía de forma consciente cual era el radio de la guitarra, o qué pastillas llevaba, perfil de mástil... Etc.

Bueno, pues me ha dado por buscar , y esa guitarra tenía un radio de 7'25.

Y la verdad, es una guitarra con la que me sentía comodísimo.

He mirado por curiosidad qué otras características tenía.

Para saber un poco, después de los años, sobre el papel, cuales eran las especificaciones: trastes medium jumbo y `perfil de mástil oval C.

Para más inri, guitarristas como Hendrix, usaban guitarras con radios de 7'25, y ahí los tenemos haciendo bendings monstruosos.

Simplemente como reflexión.

Uno no tiene la maestría de Hendrix, pero tampoco va a tener que hacer bendings tan exagerados...

Bueno, pues sirviendo lo que he dicho de preámbulo: qué opinión teneis de las guitarras con radio de 7'25 ?

Vale la pena descartar un modelo de guitarra sólo por el hecho de que tenga este radio ?

La verdad, yo recordando esa guitarra que tuve, y lo que me gustaba, y que toqué con ella sin problemas, me estoy planteando quitar de mi lista negra a las guitarras con radio de 7'25.

En fin, quien tenga algo que contar al respecto, es bienvenido.

Que sea más dificil hacer bends en ese radio no significa que sea imposible, tambien influye en ese caso mucho la altura de los trastes. Yo probé una strato japo con ese radio, llevaba trastes muy bajitos que además estaban en las últimas. Le puse unos vintage tall y el cuento cambio bastante. ¿Era más cómoda que mis gibson para hacer bends? No. Era más cómoda que mis gibson para acordes y sobre todo cejillas? Mucho más cómoda. Al final va de gustos, sentirse cómodo con ella. Tampoco tiene por que ser una guitarra para todo. Jimi Hendrix hubiera hecho lo que hacía hasta con un palo de escoba, y no me refiero a una guitarra barata, me refiero a un palo de escoba literalmente. No la descartes, yo no lo hago. Ya sé lo que me aporta, y si un día necesito algo así iré a por ella.

La Fender de mi hermano tiene 9 y medio, supongo. Y me parece horrible. Sé que es la costumbre. A mí dame 12, o hasta 16. Peor para las cejillas, vale, pero es a lo que te acostumbras. Mejor en todo lo demás. Radio plano y trastes altos permiten pegar mucho las cuerdas y hacer bendings cómodamente. Cuanto más curva tenga más pide separar las cuerdas. Que Hendrix o Vaughn tocaban con eso, vale. Y también les cabía un bocata de jamón entre las cuerdas y el diapasón. Y verle los dedos a Stevie daba grima. 
Ya sé que si pegas mucho las cuerdas pierdes tono, tal vez sustain, algo. Pero si las separas mucho pierdes comodidad. Entonces igual muchos prefieren el término medio. Con radio de 7 y pico no creo que sea posible un término medio.

elrule escribió:

cuando leo que la guitarra tiene el radio del diapasón de 7'25 ya descarto el modelo.

Y yo.
Por algo existen diapasones de radio compuesto normalmente de 9,5 o 10 a 12 o 14.
Ya me parecen curvos de más los de 9,5, como para uno de 7,5.

Mejor radio compuesto 10 14 o 12 16. El 7.25,  obliga a llevar la acción más alta de lo que a mi me gusta para que al hacer bendings no se sigue el sonido en los trastes altos.

Pero en esto como en todo va a gusto del que toca en este caso

elrule escribió:

¿Era más cómoda que mis gibson para hacer bends? No. Era más cómoda que mis gibson para acordes y sobre todo cejillas? Mucho más cómoda

Bueno, pues me agarro un poco a este argumento, y que analizando cómo toco ahora, tiene mucho sentido para mí.

Hace años hacía más bendings que ahora. Ahora los hago pero muy ligeros y hago muchísimos más slides. No me esfuerzo por que rer llegar a la nora con el bending, si no que muchas veces deslizo el dedo para ir a buscar la nota. Ne creo que notara mucho a faltar un dispasón más plano. Habida cuenta incluso que tengo otras guitarras con un dispasón más plano que siempr elas puedo utilizar.

elrule escribió:

Que sea más dificil hacer bends en ese radio no significa que sea imposible, tambien influye en ese caso mucho la altura de los trastes. Yo probé una strato japo con ese radio, llevaba trastes muy bajitos que además estaban en las últimas. Le puse unos vintage tall y el cuento cambio bastante.

Ok. gracias.

LOs trastes, en a mayoría de las guitarras que he visto o son vintage tail, o medium jumbo. Y la altura de las cuerdas no me gustamn pegadas, pero tampoco super altas. Cerca de la cejuela me gustan las cuerdas muy bajas; eso sí.

Yo tengo una John mayer Silver Sky con ese mástil. Es cómodo pero es cierto que igual para manos pequeñas no termina de ser ideal. 

A mí para acordes y riffs rápidos me gusta mucho. 

Para solear igual menos, pero también es que las single coil no me encantan para eso, nada que ver con el mástil aunque me gusten más los radios de 9.5 y 12 en trastes altos.

#4  

Actualmente, y hace muchos años, toco con una guitarra de radio compuesto. No me acuerdo si 10-16 , además con trastes jumbo, una Strato. y muy bien.

También tengo otra que tiene un diapasón de 10 será, y también bien

Hace muchos años que no toco con una guitarra de 7'25 pero el recuerdo que tengo no es malo.

Aunque cuando uno es más joven, la ilusión y las ganas de tocar lo suplen todo.

Juass.

Es un poco el miedo que me da.

Pero bueno, ante la duda, siempre es fácil ir a la tienda y probar, a día de hoy , a ver como me llevaría con un radio de 7'25. No hay mejor manera de salir de dudas.

El Fary escribió:

Pero en esto como en todo va a gusto del que toca en este caso

También esto.

Tanto el gusto, como la costumbre.

La costumbre ya la tengo hecha  a radios mínimo de 9'5. No sé si me habituaría con la de 7'25. Y miedo me da que teniendo otras guitarras con un radio más plano, la de 7'25 acabara arrinconada.

En fin, muchas dudas...

ocha escribió:

qué opinión teneis de las guitarras con radio de 7'25 ?

Con trastes no vintage nivelados al pelo, es una cuestión de costumbre y preferencia, pero funciona perfectamente. 

La movida viene cuando empiezas a comerte un poco los trastes en alguna zona porque, sí o sí, vas a tener problemas muchísimo antes y muchísimo peores que con un 9.5" o 10" y te va a tocar subir la acción bastante para evitar trasteos y poder estirar cuerdas sin que se ahogue la nota. 

ocha escribió:

radio compuesto

Mi radio es descompuesta, radio macuto.
Y lo que están señalando varios compañeros, lo de la acción, yo no puedo tocar más que con acción muy baja.
Con el bajo soy menos maniático, igual porque lo he tocado más tiempo.
Pero a veces nos entran impulsos para innovar.

BudSpencer escribió:

La movida viene cuando empiezas a comerte un poco los trastes en alguna zona porque, sí o sí, vas a tener problemas muchísimo antes y muchísimo peores que con un 9.5" o 10" y te va a tocar subir la acción bastante para evitar trasteos y poder estirar cuerdas y sin que se ahogue la nota.

Ok gracias, pues argumento muy esclarecedor para descartalas. Por que ostia, me gusta tener las guitarras bien ajustadas, pero también me gusta tener más margen de que la guitarra siga en condiciones.

Casi que me tiro mínimo a 9'5 y paso de mirar al pasado...

Carmelopec escribió:

yo no puedo tocar más que con acción muy baja.

Yo no MUY baja, pero claramente, ALTA, no me gusta.

Me voy a tirar a por el 9'5. O más...

Como todo depende de tu forma de tocar y de la ergonomia personal. Yo los radio Fender 7.25, junto con los mastiles estrechos de acustica, los detesto.  Con los años si pongo un acorde CAGED tal cual o muy similar es raro. Y bendings hago más bien pocos. Igual lo hecho de menos puntualmente en una transicion  de formas CAGED A-C trasladada a otro traste. 

Cuando veo a otra gente otras formas de tocar, mas basadas en ese tipo de acordes, me parece totalmente razonable. 

Hendrix tocaria con lo que le diera la gana, pero supongo que elegiría lo que le resultara cómodo. Hendrix tocaba con ese radio además con mastiles bastante estrechos. Creo que eso no seria contradictorio con las espectaculares partes ritmicas  que hacía y su pulgar por encima.