Bad Bunny = Elvis ???

  • 2
Paco
por hace 1 día
EBR escribió:
Sex Pistols no aportaron nada a la música como disciplina artística, se cagaron en ella, pero establecieron un punto y aparte en el modo de expresarse del artista.

No estoy de acuerdo con ésto.
Sex Pistols no hacían arte.
El arte es algo elevado sino no lo es, pero la música puede ser más tribal, social, entretenimiento.
El rock, el punk, música disco, cosas que son para relacionarse en grupo, bailar y pasarlo bien es lo que yo llamo tribal. Que nada tiene que ver con Stravinski o Miles Davis. Pero todo es música.

Entonces como dice N456M la música no tiene porqué tener calidad excelsa. Puede ser tribal y molar un huevo. En ese sentido Swift, Rosalía o Bad Bunny, son entretenimiento sin más. Ahí entrarían también gente como AC/DC, o los Ramones, que algo mole no significa que tenga que ser elevado.

Vivimos unos tiempos en los que parece que cualquier cosa es arte, y yo creo que no.
OFERTAS EN TIENDAS Ver todas
  • -13%
    Harley Benton Fusion-T HH Roasted FNT
    349 €
    Ver oferta
  • -14%
    Harley Benton Fusion-T HH EB OCT
    299 €
    Ver oferta
  • -7%
    Harley Benton SC‑Custom III Active VBK
    298 €
    Ver oferta
SEGUNDA MANO EN MERCASONIC Ver todo
  • Pete Cornish TB-83 ™ Replica
    75 €
    Ver
  • Pedal Mooer Wah & Volumen
    75 €
    Ver
  • Ortega OBJE350/6-SBK Banjo 6 cuerdas
    300 €
    Ver
¿Tienes equipo que ya no usas? Véndelo en Mercasonic
EBR
por hace 1 día
#13    Es exactamente lo que escribí: Sex Pistols se cagaron en la música, no son arte; el Punk no es arte, pero marcó una forma de expresión musical. La expresión musical no tiene por qué ser arte pero sí es expresión cultural en cuanto a que nace de una necesidad de expresión de un sector de la sociedad.
Personalmente, el punk me la bufa mil y no lo considero ni merecedor de un segundo de mi atención.
Los tres estamos coincidiendo en lo mismo.
Paco
por hace 1 día
#14 Entonces bien.

Pero bueno a lo que iba es que el rollo entretenimiento mola, no es elevado, pero mola. Muchas cosas empiezan así y acaban con bandas flipante. Mira el rock pionero, totalmente de entretenimiento, y como 20 años más tarde derivó a las primeras bandas progresivas tipo Pink Floyd, Yes o King Crimson... que sí eran elevadas.
Y el entretenimiento solo por mover el esqueleto mola. AC DC mola, y tantos otros.
Lo que tiene el rock como entretenimiento es que de entrada tiene una dificultad de ejecución. Tocar como AC/DC no es fácil, aunque haya quien lo crea, o los Ramones. No es fácil. Pero interpretar a Taylor Swift pues como que no tiene tanto arte, quizá lo complejo ahí son los detalles del compositor, que tiene destellos de genialidad en las canciones, ¿pero interpretarlo? No requiere nada especial.
EBR
por hace 1 día
Paco escribió:
... interpretar a Taylor Swift pues como que no tiene tanto arte, quizá lo complejo ahí son los detalles del compositor, que tiene destellos de genialidad en las canciones, ¿pero interpretarlo? No requiere nada especial.

Pucha, la pifiaste. Pistoletazo de salida para los fans encolerizados, clonación del hilo de Rosalía en unos minutos. 
Paco
por hace 1 día
EBR escribió:
Pucha, la pifiaste. Pistoletazo de salida para los fans encolerizados, clonación del hilo de Rosalía en unos minutos.

Jajaja no he dicho nada del otro mundo hombre.
El compositor/productor que tiene ahora es Max Martin, si ese cabrón no es un genio tú me dirás quién...
El otro día ví un vídeo de Rock Beato en el que escuchaba un poco por encima the Fate of Ophelia y era la leche, cada dos por tres metía tiempos extras, pasaba de 4/4 a 5/4, hacía movidas un tanto curiosas. 
Luego interpretar eso... no se.
juancarlos6
por hace 1 día
 Yo diría más: canta como Elvis, baila como Fred Astaire y vocaliza como el más refinado actor teatral especialista en obras de Shakespeare. 
Starivok
por hace 17 horas
El mundo nunca ha sido un lugar sensato. La historia está hecha de matanzas, guerras, atrocidades y mentiras que, en su momento, fueron aceptadas casi de forma universal porque la gente quiso creer en ellas, o necesitó hacerlo. No por ignorancia siempre, sino por comodidad, miedo o cansancio.

Bajo esa perspectiva, no debería sorprendernos que la humanidad, cada cierto tiempo, se aburra de sí misma y termine por erosionar o incluso autodestruir su propia cultura. No es una anomalía del presente: es un patrón que se repite, con distintos disfraces, a lo largo del tiempo.
Starivok
por hace 17 horas
Comentario directo:   

Si mañana te convirtieras en un meme y descubrieras que vender camisetas con ese meme te da más dinero que hacerle la guerra, probablemente optarías por lo primero. Bueno, esta es la realidad.

Las discográficas estadounidenses siempre han sabido que lo supuestamente rebelde vende. Ahora colocan a este tipo con un discurso que critica justamente al mismo sistema que, de manera muy conveniente, le está dando el escenario. Lo mismo pasa con todo lo woke que han decidido incluir.

Démosle espacio a este sujeto que no sabe cantar: es “algo diferente”, la comedia que el mundo necesita. Si hasta estaba tan bien vestido que resulta atractivo verlo (ojo: no es de mi preferencia sexual, soy hetero).

Nico Astegiano, el youtuber, dice que esto es lo más rebelde que se puede encontrar hoy.
Edurain
por hace 11 horas
No estoy de acuerdo, Sex pistols o Ramones eran mucho mas que musicos malos, era una manera de vivir y una queja social que removio cielo y tierra. Este BB no tiene nada detras, simplemente es un producto comercial
EBR
por hace 6 horas
#21   No hemos dicho que fuesen músicos malos sino que se cagaron en la música como forma de expresión transgresora. Jones evolucionó favorablemente como guitarrista, Lydon hizo lo que le apeteció y McLaren hizo caja con todo lo que se le ocurrió. Incluyo a McLaren porque, sin él, no habría sucedido el fenómeno transgresor Sex Pistols. ¿Hubiera existido el punk sin Ramones ni Sex Pistols? Definitivamente, sí; el movimiento sociocultural era imparable y oportunistas como McLaren estuvieron allí para alimentarlo y moldearlo tal y como lo conocemos ahora. Ahora recordamos el punk como un producto comercial, pero, efectivamente, fue el revulsivo que necesitaba el momento. La hornada de bandas de la CBGB fueron la respuesta gringa en EE. UU. La industria musical y los chavales de clase media se apropiaron del movimiento y lo desposeyeron de su carga social, como ocurrió con el jevi y los mods.
Quisieron hacer exactamente lo mismo con el reguetón, usarlo como la banda sonora de una revolución sociocultural sudamericana en el corazón de la industria musical estadounidense, pero esta se lo cogió desde el comienzo y ha parido abortos como el drill, el trap y todo lo que se ¿cante? y baile haciéndote pasar por paciente de rehabilitación los primeros días que puedes salir de la cama.
Nuevo post

Regístrate o para poder postear en este hilo