Respecto al tema principal del hilo hay que comentar que las cosas no son realmente como las han anunciado, puesto que hay dos detalles a tener en cuenta:
David Bravo - Resolución final del caso Sharemula. La Audiencia de Madrid es rotunda: las webs de enlaces a redes P2P no son delito. (Actualización)
Y cito:
Alguien escribió:
En el auto, la Audiencia confirma las tesis de la defensa señalando que enlazar a las redes de pares no constituye una actividad criminal, a pesar de que ésta sea la tesis mantenida por las acusaciones particulares. Nuestra postura jurídica consistía en que en sharemula.com sólo se incluyen enlaces, es indiferente que se tenga o no ánimo de lucro puesto que si no hay comunicación pública ya no hay delito, la actividad de enlazar tiene su regulación en la Ley de Servicios de la Sociedad de la Información y Comercio, que enlazar no es punible y que se habían llevado ya a cabo todas las diligencias de investigación, por lo que procedía sin más el archivo.
La postura del Ministerio Fiscal también fue la de solicitar el sobreseimiento libre de las actuaciones. La función del Ministerio Fiscal es la de salvaguardar la legalidad vigente.
David Bravo - Aclaraciones sobre la primera sentencia condenatoria a una página de enlaces
Y cito:
Alguien escribió:
La noticia no es que se ha dictado la primera sentencia condenatoria contra un webmaster de una página de enlaces. Tampoco es cierto el análisis que se extrae de esta noticia respecto del ánimo de lucro como elemento determinante en este caso. La verdadera noticia es que una persona se ha declarado culpable de algo que no era delito según el 100% de los jueces que habían resuelto anteriormente casos idénticos al suyo. Conociendo muy bien la debilidad de los argumentos de contrario, puedo decir que ésta era la única forma de que la industria consiguiera su ansiada sentencia condenatoria: encontrando a alguien lo suficientemente asustado como para aceptar entrar en el juzgado a asentir con la cabeza cuando le llamaran pirata.
Y para más Inri, una pequeña entrevista con el afectado:
David Bravo - Cuando el miedo hace que te declares culpable de lo que no es delito: entrevista con el webmaster de infopsp
Y ahora al hilo de como ha seguido el hilo, yo quería comentar que estoy de acuerdo con todos en que lo del canon es una ilegalidad, si yo quiero grabarme los CD's que sacáis en el foro, la maqueta de alguien o simplemente un CD recopilatorio de otros CD's que tengo comprados, ¿a qué narices me cobran por ello? (ya sin entrar en querer grabar las fotos de las vacaciones del verano pasado... pff)
Lo de estar robando a los artistas lo veo un poco relativo, además de que en parte lo veo como una comodidad de la que no quieren salir ciertos artistas. Por una parte veo un robo que te tengas que comprar un álbum del que quizás sólo quieres 3 canciones. En un pasado digamos que no había otra, pero ahora con las tecnologías que hay, en las tiendas online de música rollo iTunes, Amazon o Digital5 puedes hacerte la compra de canciones sueltas al gusto. Quería entrar en esta parte de las ventas digitales porque resulta que la SGAE no las contabiliza en sus números, ni para los royalties de los artistas ni para los números que les encanta rebuznar por la televisión, ya que no son "reproducción mecánica".
Para más información de sus cuentas podéis ver por ejemplo:
investorsconundrum.com - El Blog para el Inversor con Ideas Propias - Donde Invertir en Bolsa hoy » ¿Quieres conocer los números de la SGAE?
Y siguiendo con lo de los artistas, seguramente muchos conozcáis los casos de Nine Inch Nails, Radiohead o Saul Williams, por nombrar algunos que han empezado a editar discos con licencia CopyLeft. Se comenta que claro, qeu esto lo pueden hacer los grupos conocidos ya, porque petan los conciertos y les compran merchandising y si sacan ediciones físicas, seguro que también venden. El caso es que estos grupos están montando un sello discográfico (NIN y Radiohead) con esta política de venta y distribución, y para ayudar a los artistas noveles. (
Radiohead y Nine Inch Nails ponen en marcha un sello discográfico | Noticias de Radiohead, Nine Inch Nails | portALTERNATIVO )
Con esto se consigue no dejar colgados a los grupos que quieren empezar y tienen un respaldo y una posibilidad de dar la espalda a las discográficas prehistóricas, estas que se llevan todo el trozaco de la tarta en el benificio de la venta de un CD.
Vale que si las promociones por la televisión o la radio que se comentan siempre, pero en verdad, que artistas que os gusten realmente (y no sean ya extraconocidos) salen por la tele?? Yo siempre me entero por el boca a boca o por sitios especializados de internet.
Yo veo que el modelo está cambiando ahora, o al menos lo está intentando, y que soltar este tipo de "condenas" que encima están cubiertas con un tufo a caca de vaca lo único que intentan es intentar estirar el hasta ahora único modelo de venta, mientas las discograficas se meten en "el nuevo mundo", como está haciendo ahora Universal con su nuevo portal...
http://www.vevo.com/
Seguro que me he dejado algo en el tintero y me temo que algo mal redactado, pero da un tanto de pereza releerme el tochazo que he puesto. Por desgracia este tema me atañe a mi también y tengo que estar informado de todo, además de que al final me ha acabado atrayendo el saber hacia donde está yendo el mundo de la música, mi segundo favorito. jejej
Un saludo!!
PD. A ver si es verdad:
http://www.neoteo.com/a-la-sgae-se-le-acaba-el-chollo-15407.neo 
