"el pirateo" es legal.

En otras ocasiones en este foro he explicado que, pese a lo que dicen los telediarios, las descargas de programas, musica y otro contenido protegido no era delito en españa ya que para que exista delito tienen que concurrir "daño a tercero y ánimo de lucro".

Un juez de Madrid ha ido un poco más lejos al considerar que pese a existir ánimo de lucro por parte de una página de enlaces (a través de la publicidad), no se considera delito ya que no archivan ni sirven directamente el material protegido, ni hacian publicidad de sí mismos, ni divulgaban los contenidos.
No obstante, mi referencia a esa sentencia no la hago por el caso en sí mismo, ino que en una parte de la misma se cita:

"la Circular 1/2006 de la Fiscalía General del Estado sobre propiedad intelectual"

que es en la que yo me apoyaba para afirmar que no es delito y viene a decir que la descarga de archivos de la red no es delictiva salvo que haya un ánimo de lucro comercial y una comunicación pública. (no se considera ánimo de lucro el ahorro de no tener que comprar el producto)

Cosa que apoya mis postulados.


Para saber más de la noticia:

Un juez establece que los enlaces para descargas en Internet no son delictivos · ELPAÍS.com

Han cerrado varias paginas ilegalmente, el problema es que los dueños se pueden enfrentar a procesos legales, que aunque ganados que pueden durar dos o tres años; por lo que normalmente se opta por abrir una pagina nueva

Yo cambiaría la frase "el pirateo es legal" por esta otra: "el pirateo es necesario [en ocasiones]"...

Para los "grandes" artistas y grandes discográficas, claro, el pirateo es malo, malo, malo, malo, malísimo, vamos, un pecado mortal.

Pero mirándolo por otra parte, si ahora mismo hago un pequeño recuento en mi cabeza, puedo asegurar que alrededor de la mitad de los "nuevos" grupos y artistas que he conocido este año, han sido gracias a lo que los "peces gordos" llaman "pirateo".

Poco a poco, como en muchas otras circustancias, la ley se tendrá que ir 'adaptando a la realidad'. Porque me parece poco sensato, que la realidad se adapte a la justicia. (En este caso que tratamos).

Es una simple opinión personal.

blackmoore escribió:

Han cerrado varias paginas ilegalmente, el problema es que los dueños se pueden enfrentar a procesos legales, que aunque ganados que pueden durar dos o tres años; por lo que normalmente se opta por abrir una pagina nueva

Aparte de eso....
Actualmente esta página la está financiando los Ads de Google en casi un 50% y si Google detecta enlaces p2p o a contenido con copyrigth en tus paginas web, te cancela la cuenta ipsofacto, sin explicaciones, sin pagarte lo que te deba y sin posibilidad de reclamación posible
Por eso en los foros y páginas de warez toda la publicidad que tienen es de porno, de casinos, y cosas por el estilo...

No entro a valorar si el intercambio de archivos con copyrigth de terceros es legal o no lo es, es algo que me trae sin cuidado...
Simplemente recuerdo que las normas en guitarristas.info siguen siendo las mismas
En Guitarristas.Info NO está permitido fomentar la piratería (no poner enlaces a material con copirigth, no subir archivos con copirigth, etc..)
Para compartir material con copyrigth ya existen otros foros de warez u otras plataformas (emule, kazaa, etc..).

Saludos!!

Se avecina un gran cambio en el mercado....

ayer salió la noticia que juanes habia tenido mas de 7 millones de descargas "legales" en pocos dias. Ya es tendencioso denominar a este tipo de descargas como "legales" cuando las otras no son "ilegales". Sería bueno decir que son descargas "de pago" en lugar de "legales".

Esto que parece que acabará con la industria quizás beneficie a los músicos. Actualmente la industria no apoya a los artistas. solo apoya a aquellos que son valores seguros y que saben que alcanzarán altas cuotas de mercado.

Quizás la grabación pase a ser un producto secundario, útil para la promoción del artista pero no para la obtención de beneficios directos. Quizás los artistas empiecen a ganar dinero actuando, en lugar de hacerlo vendiendo discos.

Quizás el éxito de la industria vuelva a estar en la promoción de muchos artistas que giren y actúen en lugar de estar en promocionar a pocos que vendan mucho. Quizás se vuelva al modelo de las pequeñas discográficas, con pocos costes en lugar de los dinosaurios enormes que tenemos ahora.

¿quizás el mercado no deja hueco para ramoncín y sus secuaces y de ahí tanta pataleta?

Toni escribió:

Aparte de eso....
si Google detecta enlaces p2p o a contenido con copyrigth en tus paginas web te cancela la cuenta ipsofacto, sin explicaciones, sin pagarte lo que te deba y sin posibilidad de reclamación posible
Por eso en los foros y páginas de warez toda la publicidad que tienen es de porno, de casinos, y cosas por el estilo...

No entro a valorar si el intercambio de archivos con copyrigth de terceros es legal o no lo es...

Simplemente recuerdo que las normas en guitarristas.info siguen siendo las mismas
En Guitarristas.Info NO está permitido fomentar la piratería (no poner enlaces a material con copirigth, no subir archivos con copirigth, etc..)
Para compartir material con copyrigth ya existen otros foros de warez u otras plataformas (emule, kazaa, etc..).

Saludos!!

Nadie etá compartiendo material toni. No se está fomentando la piratería (además son las normas, se aceptan y acatan).

En mi caso se están refutando algunas de las mentiras que se escuchan en los telediarios. Y en el extremo mi intención es reabrir el debate. No para solicitar permiso para fomentar la actividad desde estas páginas, sino en plan general, al igual que se habla de política, familia o cualquier otro tema.

No puedes, por otra parte, ponernos el ejemplo de google. No son las mismas leyes las que rigen en españa que en USA, donde la actividad si pudiese ser considerada ilegal. Se comprende que tengamos que acatar las normas de google ya que aceptamos su patrocinio.

Quiero dejar claro, que colgar material protegido SÍ ES DELITO, ya que se está haciendo comunicación pública del contenido. Alojar contenido protegido SÍ DE DELITO, ya que sería el foro el que sirviera el archivo y además se demostraría fácilmente el ánimo de lucro de estas páginas.

No quiero hacer nada que pueda perjudicarte a ti o a este foro, pero hubo una época en que se criminalizó a los que se enchufaban al emule como delincuentes. Ahora sabemos que no había motivos para ello. Y por supuesto, de ahora en adelante no soportaré la "moralina" de aquellos que intentan convencernos de lo perverso de nuestras acciones.

Las normas de guitarristas.info ya las conocemos sobradamente todos [o por lo menos casi todos, en teoría...]. Este post no trata sobre ese tema, ni fomenta la piratería.

Alguien escribió:

En mi caso se están refutando algunas de las mentiras que se escuchan en los telediarios. Y en el extremo mi intención es reabrir el debate. No para solicitar permiso para fomentar la actividad desde estas páginas, sino en plan general, al igual que se habla de política, familia o cualquier otro tema.

Lo se, pero en estos mensajes siempre se acaban poniendo mensajes para solicitar un cambio de normas en ese aspecto, simplemente me he adelantado... (ya pasó la última vez que comentaste el tema en el antiguo foro...).

Con mi mensaje me limito a recordar la postura de guitarristas.info, para que quede claro que independientemente de que sea legal o no... aquí sigue sin estar permitido

Saludos!!

Alguien escribió:

Poco a poco, como en muchas otras circustancias, la ley se tendrá que ir 'adaptando a la realidad'. Porque me parece poco sensato, que la realidad se adapte a la justicia.

bien dicho!

legal o no, es algo complejo restringir a que cada pc de un pais o del mundo no descarge material que aparentemente es protegido, por esto ya han dicho hay descargas legales y otra ilegales.

la diferencia entre esta legalidad y el delito, es que le pages al que lo hizo

Hasta que no haya una ley firme y bien clara sobre los usos y abusos de internet tendremos que seguir andando con ojo, queramos o no al final las sentencias no son más que interpretaciones del juez, es decir, que lo mires por donde lo mires un buen buffet de abogados te puede buscar las cosquillas facilmente.

pero como va a ser el pirateo legal, si ya solo su nombre lo indica, como va a ser legal quitarle a alguien por la fuerza lo que es suyo y tiene derecho a decidir como utilizarlo, otra cosa es que un juez interprete que en este caso no habia delito basandose en que son los usuarios quienes lo comparten y la web solo pone los medios, humm no se asta que punto puede tener razon ese juez es como si le das una pistola a uno para que entre en un banco y luego dices que tu no as sido, pero bueno...

haber es una cuestion de logica, nadie puede decidir por mi lo que yo deba hacer con mi trabajo, ni la ley, ni las discograficas, ni nadie solo yo, seria igual de injusto que lo decidiera una ley