¿AC/DC, grupazo?

antcomp escribió:

pero ridiculizar a un grupo que ha conseguido tanto durante tanto tiempo me hace preguntarme: ¿y tú que has hecho?

No se trata de ridiculizar, compañero, sino del saber estar y el respeto a uno mismo. Que han hecho o hemos hecho otras personas? Pues nuestros triunfos y logros a nuestro nivel, te parece poco? El que saca una familia adelante partiendo de condiciones nada favorables, el que se ve metido en lios legales de manera injusta, con un agujero negro delante, y sin embargo es capaz de superarlo sin apenas recursos, salir indemne y además sin ánimo de revancha, el que supera la enfermedad y la muerte de un hijo, el que lo da todo y ayuda a los demás a costa de su propia salud y patrimonio, el grupo que se casca años y años de ensayos y carretera, desde un pueblo perdido, y no deja de tocar por media España, etc, etc, etc.

Perrygoround escribió:

Luego llega un tío amargado en internet

El tio amargado lo serás tu, tronco. Yo no le estoy perdiendo el respeto a nadie, y simplemente estoy dando una respuesta argumentada a todo, me estoy tomando la molestia de que se me entienda. Entiendo que no seas capaz o no te interese entender los argumentos contrarios, de otras personas, que no encajen en tus creencias personales, pero déjame decirte que está muy feo entrar así al trapo a otros compañeros. 

cafeina escribió:

Gente cuestionando a acdc en un foro de guitarras

Gente cuestionando a los actuales "AC/DC": Sin cantante, con Angus al límite, con Malcolm muerto, sin Rudd, sin Williams, con tres subcontratados que no conoce nadie, músicos sin personalidad. Oh... gran pecado, "cuestionar" un invento sacaperras, sin una puta canción decente desde hace un porrón de años, y un show basando en grandes éxitos de otra época. Callémonos ante el poder, sea político o de cualquier otra índole, seamos mansos ante la autoridad. 

El Marin escribió:

No era el líder, era solo el cantante. Uno más.

Come on, Marin.... Bon Scott, tío. Sin su carisma hubiera sido imposible para AC/DC llegar a donde llegaron, la experiencia vital que tenía el tipo, y desde luego lo bien que escribía canciones que se convertían en himnos. Esas letras eran perfectas para la música de los Young, desde su muerte han perdido un mundo en ese sentido, el bajón creativo en ese apartado es terrible. "Sin City", "Touch Too Much", "Night Prowler", "Ride On", "Down Payment Blues", la misma "Highway To Hell", (Ain´t no Fun) Waiting ´round to be a millionaire", etc, está entre lo mejor del género, hombre. El timbre de voz, las inflexiones, un cantante mucho más emocionante que Brian Johnson, único e irrepetible.

#184 Totalmente de acuerdo. Aunque la música de AC DC también me gusta con Brian, Bon Scott es irrepetible 

Guitarrerosuperstrat escribió:

Son profesionales, cobran por dar un servicio, un rato de buena música. Y ya no cumplen. Ir a un concierto suyo es un mal negocio, no dan lo que prometen porque no pueden, los años pesan mucho, es ley de vida.
Deberían haberse jubilado ya hace tiempo

Exactamente eso. Yo he necesitado 400 posts para decirlo.

Si tocan ACDC, mal. Si toca una banda tributo de ACDC, también mal.
Pues estamos apañados si queremos seguir oyendo su música en directo.
Personalmente, también creo que ya están cascados... al igual que los Guns'n'Roses, o Dream Theater (que en esos las bandas al menos siguen dando el nivel, pero escuchas a los cantantes en directo y me parecen un esperpento)... pero la nostalgia también vende y mucho, y no me importaría ir a verles en directo... pero no a los precios que piden. Lo siento.

Pero bueno, lo dicho. A quien no le importe que no estén al mejor nivel y se pueda permitir pagar esos precios, pues que lo disfruten. Igual que las bandas tributo. Que cada uno vea lo que le de la gana.

Rossend Bruch escribió:

Como añoro mis 18 años. ¡CARAM!, ¡viene Bon Jovi!, bueno, la semana que viene paso por la tienda a comprar la entrada. Dos entradas por favor. Ten hijo, son 3500 pesetas cada una. Gracias, de paso me quedo este CD. Si, 2000 pesetas. Y todo con la calma.

Si querías estar delante vas temprano y hechas a correr un poquintín (que el estadio no es tan grande). Y si estas harto de estar de pie te vas a las gradas y te sientas un rato con una cerveza. Luego con tu canción favorita vuelves a pista a darlo todo. Te podías mover por todo el recinto sin problema alguno.

Era Bueno, Bonito y Barato.

La semana que viene voy a ver a ZAZ. 80€ la entrada sentado y en primera fila. Es mi máximo.

Mi añoranza, y mi sensación es la misma, que esto de las entradas de los conciertos se nos está yendo de las manos... pero mientras haya gente que lo pague seguirá subiendo, y ya mucha gente no va tanto por ser un concierto que le guste sino porque, en grupos grandes de estos clásicos (AC/DC, Metallica, Springsteen) es más un evento social en el que "hay que estar" (y publicarlo en redes... con lo que volvemos a lo de Bunbury y el móvil).

Yo he visto a U2 tres veces en directo. La primera de ellas como dice Rossend Bruch: en el 97 en el Vicente Calderón, fui a comprar las entradas 1 semana después de que salieran, con toda la calma y sin colas, y me costaron 6000 pesetas cada una. (Las otras dos pues en la línea de los últimos años, quizá no tanto porque fue hace tiempo, pero en ese rollo de horas de cola desde las 6 de la mañana en la FNAC -en un caso- o quemando el teclado dando al F5 -en el segundo-, y precios impagables).

Una actitud que admiro, de un grupo español, es la de Marea en su última gira de hace un par de años, Los potros del tiempo. Por contrato acordaron que el precio máximo de las entradas para sus conciertos fueran 35€ (40€ en Coruña por nosequé del recinto) y también acordaron un límite al precio de la comida y las consumiciones en las barras (que obviamente era más caro de lo habitual, pero no la salvajada que te cobran por una cerveza en algunos sitios).

Claro, Marea no es AC/DC, pero tampoco es que muevan a 4 gatos, en el primer concierto de Madrid -que es el que fui-hubo 28.000 personas, y cerraron la gira de nuevo en Madrid en el Wizink. Obviamente no son AC/DC ni Metallica ni Springsteen ni U2... pero 35€ para un concierto de 28.000 personas es posiblemente menos de lo que te cueste cualquier sábado en La Riviera un grupo mucho menos conocido.

Yo también prefiero la época de Bon. Mejor cantante, pero también mejores canciones. Sonaban diferentes, más crudos, menos pulidos.
Ahora, para mí el miembro más imprescindible no era el cantante, ni Angus, era Malcom. Al que menos miraba la gente. En esas rítmicas, tan bien compenetradas con Angus, radica el secreto. Para mí.

Fueron un grupazo con discos sin los cuales no se puede entender la historia del rock. 
Hoy en día (y desde hace ya unos años) solo es un show, un circo entretenido. A mi me parecen un grupo de covers con un miembro original.
Ved un video de un concierto en sala de acdc en los 70, y luego ved algún video de sus últimos conciertos en estadios.
Que os gusta más? 

Guitarrerosuperstrat escribió:

Ahora, para mí el miembro más imprescindible no era el cantante, ni Angus, era Malcom. Al que menos miraba la gente. En esas rítmicas, tan bien compenetradas con Angus, radica el secreto. Para mí.

De nuevo muy de acuerdo, con reservas, pero es que ya no suenan a AC/DC efectivamente, mientras Iron Maiden suena Iron Maiden, todavía. Sobre este tema, siempre digo lo mismo: haceros el favor de poner el album "Highway to Hell", pero solo la guitarra de Malcolm. No os lo vais a creer. Aunque creáis que lo habéis escuchado. Lo difícil que es hacer eso, una pulsación exquisita en el momento justo de cada canción, aquí más suave, aquí un poco más duro, con el ritmo a piñón, y un swing de mano derecha de otro mundo.

#191 Malcom era un monstruo. Pocos acordes, si, pero que manera de usarlos. Y como sabia meter silencios y huecos en el momento perfecto. 
Te puedes "aprender" un tema suyo en 5 minutos, pero tocarlo como el...ojo.