¿AC/DC, grupazo?

Bueno, esta es una de las funciones de los foros de internet: inventar la sopa de ajo y descubrir que los artistas consagrados están sobrevalorados.

😁

El carallo es que hay y han habido cientos y miles de grupos en el planeta intentando hacer lo mismo que AD/DC y ninguno, ninguno, ha llegado ni siquiera a acercarse a ellos.
Algún secreto tienen.

Yo resumiría la música de AC/DC de la siguiente manera: si cuando escuchas AC/DC no mueves la cabeza o el pie, es que estás muerto. Esa es su grandeza. Todo lo demás son adornos. Hacer eso mejor que ellos tocando rock es muy difícil.

#146 No se, yo creo que no hay tanta gente haciendo lo que hacen ellos.
Son ritmos de rock con swing, boogie. Son bastante únicos. 

Igual que los Stones, en su rollo de blues rock con mucho swing también, no hay más gente.

Eso de poner swing a las cosas parece algo de décadas pasadas.

Lo que tienen ambos es que dentro de su estilo parece que y lo han dicho todo, y los discos nuevos hace mucho tiempo ya que no aportan. Pero entiendo que eso es algo que le pasa a todo el mundo que se tira tantas décadas en activo, sin cambiar de estilo.
Si siguiera Bob Marley vivo con el mismo rollo reggae, hace siglos que habríamos pasado ya de él.

#148   

#1  

Pues para mi es un grupo que si, que tuvo su fama en su epoca y demás, como cualquier otro artista de la epoca o de otras pasadas o recientes, pero de ahí a grupazo ..., el hecho de que sigan llenando estadios a dia de hoy es mas por razones nostálgicas y sobre todo por su legado, su historia, y también porque esta clase de grupos setenteros y ochenteros que aún siguen en activo, Rollings, Black Sabbath, Judas Priest, Guns N Roses, Metallica, U2, Bruce Springsteen.... son grupos que se sabe que en cualquier momento van a caer, porque nada es eterno, y claro ya son todos unos viejos cascados y la gente aprovecha la  oportunidad sabiendo que quizás el año que viene ya se hayan retirado definitivamente.

SI

Son un grupazo

Y ya nos gustaría estar a su edad haciendo lo que ellos hacen.

ahuarita escribió:

y claro ya son todos unos viejos cascados

Yo creo que lo tuyo ya es un problema personal con la gente "mayor" eh? 

Habrá que verte a ti con 70 años en la farmacia sacando recetas 🤣🤣🤣 

Pues la verdad que ver un abuelo vestido de colegial da un poco de grima.

#146 Motörhead no solo lo han conseguido, sino que han tenido una carrera artística total, al final, muchísimo más positiva. Te coges los últimos albums de Lemmy and Co., y están a galaxias en calidad que los últimos de AC/DC. Nos tenemos que remontar al "Stiff Upper Lip" para encontrar un disco de los australianos con la chicha suficiente para querer escucharlo de tanto en tanto, pero es que de lo anterior hasta ni más ni menos que "Back in Black" no tienes más de dos en las mismas condiciones, tres a lo mejor.

"Aftershook", "Inferno", "Motorizer"... "The World Is Yours"... todos tienen temas a la altura del repertorio clásico y han funcionado tremendos en cada gira, se ha escuchado siempre una presentación del disco en condiciones.



Por no hablar de Iron Maiden, claro, que se cascan dos albums dobles cojonudos después de una carrera en lo más alto, y mira como canta Bruce y cómo toca el resto de la banda. Los Motor se retiraron forzosamente por muerte de Lemmy, y los Maiden han tenido que cambiar a Nicko por el achuchón que le dio, pero son bandas que han estado y están justificadas hasta el úlitimo disco.


A mi me avergüenza ver en lo que se ha convertido AC/DC, el querer seguir generando ingresos a cualquier coste. Pero me decepcionan mucho más los que van a verlos, la gran mayoria una gran cantidad de possers (como el subnormal del periodista Iñaki López, a dárselas de rockero en un concierto de los actuales AC/DC... en fin) y otros a los que, increíblemente, les da igual que no estén Malcolm, Rudd y Williams, y que al otro se le escape la voz por el culete ya. No se dónde ha ido parar el criterio y la exigencia, el saber retirar a una banda que ha perdido su esencia por completo cuando la banda insiste y persiste sin ningún argumento que ofrecer: Angus no toca ni la mitad, de hecho dicen que canta a simuladores (así no le cuesta tanto y se enmascaran los pequeños fallos), técnicamente no hay voz, están sin "cantante", y los otros tres no tienen ni una décima parte de mojo. Y ahora, encima te metes en un estadio y ves eso a 200 metros de distancia, o más.. en fin.

gabok escribió:

pues la verdad que ver un abuelo vestido de colegial da un poco de grima.

Muchísima, y a mi también, pena. Han sido un grupo absolutamente fundamental para mi, inspiradores y por los que me he dejado una enorme cantidad de pasta en discos, conciertos, camisetas y de todo, y muy contento. Pero no se han sabido retirar. solo se hubiera justificado con buenos discos nuevos y buen estado de forma de todos. Joder, Neil Young está más viejito, y el otro día en París nos puso a llorar a todos tres o cuatro veces, y mira que fui con dudas. Pues nada, otro conciertazo, ya van 5 veces, es verdad no tan bien como en los 90´s ni a lo mejor tan intenso, tampoco está ya su grupo habitual Crazy Horse con él, pero joder... gran último disco (el anterior no tanto, quizás precisamente porque los Crazy Horse ya no están finos) y en escena, superior.

Pobre Angus, mejor que no lea este hilo o no se podrá volver a mirar el espejo por las mañanas. (ironia)

Aunque seguramente entre lo cachondo que es el tio (cita mitíca que soltó: "Estoy harto de escuchar a gente que dice que hemos hecho 11 álbumes que suenan exactamente igual porque, en realidad, hemos hecho 12 álbumes que suenan exactamente igual), el pastizal que tendrá, el ser una leyenda, el ser reconocido hasta por gente que no diferencia un bajo de un ukelele, y mas cosas, intuyo que le da un poco igual.

"Tengo mas años que la tos, si, y me gusta ir de mamarracho a reventar estadios con gente hasta en la cencerreta en vez de mirar las obras, si." (esta cita es inventada)