Puesto que mientras escribía el anterior post ha habido otros nuevos, vuelvo a escribir, ya dando respuestas más concretras.
Hablamos de que los gallegos sufrieron el hundimiento del Prestige. Vale, bien, de acuerdo. ¿Pero no nos acordamos de los incendios de Galicia de hace dos años (si no me equivoco)? Claaaaaaaro, los fuegos los provocaron Acebes, Zaplana, Rajoy, Aznar y la extrema derecha. Además, os recuerdo que el único que dio la cara de todo el PP en esos momentos fueron Rajoy (seguro) y creo que también Manuel "Yo no me pongo condones" Fraga.
Que ZP no tiene el afán de protagonismo que tenía Aznar... Hombre, a lo mejor se puede deber a que no tiene la talla que tenía Aznar. Mejor dejarle el protagonismo a Pepiño "el Ineteletual", Moratinos "Mende Kilongo Webongo", Mariano "el Fiscal Rojo" Bermejo, etc... Pues vaya patulea de inútiles.
Sobre las decisiones económicas. La política energética la tienen los Estados, y Zapo apuesta abiertamente por cerrar las centrales nucleares. ¿De dónde va a salir la energía para tocar mi Strato? ¿De paneles fotovoltaicos? ¿Y cuánto me va a costar el recibo de la luz? ¿Cinco ó seis veces más? Otra cosa: un gobernante que tuviera la influencia que tenía Aznar podría presentarse ante el Consejo Europeo y proponer que se amplíen las cuotas para la producción de leche, que se deje de destinar el 10% de la produccióin agrícola para fabricar biocmbustibles , y que así toda la cadena de producción se abarate... Pero resulta que ZP no tiene influencia ni siquiera con Chávez, Castro ó Mohammed VI. Así que qué influencia va a tener con la fracasada de Merkel ó con "la France vote oui" Sarkozy.
Ahora biene Vidalsh... Eduación para los jóvenes y tal... Mira, mi padre sabe leer y poco más. Mi madre sabe leer y escribe decentemente, pero ni lee ni escribe, y desde luego no han dado EpC. Y son mejores ciudadanos que la mayoría de niñatos de 15 años que pululan hoy por las calles. ¿De verdad crees que con la EpC se va a conseguir mejores ciudadanos? No te lo crees tú ni de coña.
Lo de los árboles... no opino porque no tengo ni idea del tema.
Reducir el IRPF... Existe una teoría económica denomonada "curva de Laffer" que tiene una aceptación ciertamente extendida que dice que bajando impuestos se puede recaudar más. ¿Cómo? Pues porque lo que no te quite el Estado vía IRPF lo va a recaudar vía impuestos indirectos, como el IVA. ¿Es posible recaudar más y bajar el IRPF? La experiencia ha demostrado que sí en más de una ocasión Lo que de verdad hay que hacer es reducir gasto público. Y no me refiero a la sanidad ó la educación pública, sino gilipolleces como las Kelly Finder, los 250.000 euros de BErmejo en su nuevo piso.. ¿Que son cifras pequeñas comparadas con los 30.000 mill. de € que dices? Existe un dicho que dice: para tener un millón primero hay que ahorrar una peseta, o algo así.
¿Que lo privado da mucho más dinero a los políticos que lo público? Depende de lo corruptos que sean los políticos. Y si ha habido crrupción tradicionalmente es por parte del PSOE: caso Roldán, los Albertos, Rumasa... Por no recordar el dicho ese de que "el dinero de todos no es de nadie".
En política antiterrorista... A lo dicho en mi anterior post te añado lo que te dicho en alguna que otra ocasión. Por supuesto que la competencia en materia antiterrorista la tiene el poder ejecutivo, pero si el PP considera que la política antiterrorista es perjudical para el Estado, ¿por qué tendría que apoyarla? Te voy a poner un ejemplo muy claro: el GAL también podría englobarse en la lucha antiterrorista. Sin embargo, ¿tendría que haberla apoyado AP-PP?
Sobre lo de leerse la Constitución... Primero he de decir que no soy militante del PP. Dicho esto, ¿acaso los militantes del PSOE (o sea, los super-demócratas) se la leen a diario para aprendérsela y saber cóo funciona? Esto tampoco te lo crees tú ni de coña. Y seguro que tampoco se leen el Código Civil, el Código Penal... y sin embargo lo que dicen estos textos tienen plasmación constante en la realidad diaria de cualquier persona.
Lo de que han estado intentando poner en contra del País Vasco y Cataluña al resto de España. Mira: Andalucía ha sido un lugar tradicionalmente socialista. Y sin embargo, cada vez que oigo hablar a un señor mayor sobre Cataluña o las Vascongadas siempre echan pestes de ellas. ¿También tenía la culpa el PP¿ O mejor aún, ¿Franco? ¿El mismo tipo que posiblemente se cargó a alguien de su familia? Además, ¡¡¡qué coño!!! Los nacionalistas no son toda Cataluña ni todo el País Vasco. ¿Acaso los Vidal-Qudras (catalán), Daniel Sirera (catalán), Albert Rivera (catalán y de Ciutadans -partido con aire izquierdista-), María San Gil (vasca), Rosa Díez (ex del PSOE)... son todos anticatalanes y antivascos? Por no hablar de gente que no tiene nada que ver con la política, como el abogado Javier Nart ó muchos otros. Vamos, que lo de que el PP está intentando echar a media España contra Cataluña y el País Vasco no se sostiene.
Lo de trasvasar agua de Almería a Barcelona... ¡Vaya hombre! ¡Resulta que los que se opnían al trasvase del Ebro ahora se ven necesitados...! Si es que uno no se va de esta vida sin pagar por sus pecados... Fuera de la discusión política, el problema no está realmente en que haya poca agua, sino en que hay pocas infraestructuras. Por no hablar de que apenas se oye nada sobre los múltiples acuíferos subterráneos que hay por toda España y que nadie se preocupa de explotar. Y por no hablar de que la inmensa mayoría del agua se gasta en la agricultura. Sí, esa que está super subvencionada (en Andalucía especialmente) y que la izquierda se encarga tanto de proteger frente a los insolidarios derechistas-liberales-neoliberales-neocon-franquistas.
Con el PSOE tendré más libertad... Libertad, libertad, libertad... Jajajajaja, todo el mundo quiere libertad pero nadie quiere obligaciones. Por otro lado, aquí no hay libertad. No te engañes: la libertad no existe en casi ningún lugar del mundo. Aquí lo que hay es un Papá-Estado que vela por los ciudadanos porque éstos,según los socialistas, si actuaran de forma libre, no podrían valerse por sí mismos para satisfacer sus deseos y necesidades. No te engañes. la libertad no es tan bonita como parece. Un ejemplo: un chaval se independiza de los padres y puede montar fiestas, orgías, misas satánicas y entrar en su casa cuando le dé la gana. Pero cuando llegan las facturas a fin de més, se pregunta ¿no estaría mejor con mis padres? La libertad sólo es para los valientes. Y no estoy diciendo que yo lo sea, sino que soy consciente de que en realidad prácticamente nadie quiere libertad. Así que a la hora de hablar de libertad, un poco de por favor...
Pongo un vídeo en el que se ve una de las grandes diferencias entre socialismo y liberalismo. Es bastante entretenido y só dura un par de minutos:
).
