Worship: ¿excusa para no currártelo y ahogar tu guitarra en retardos?

Carmelopec
por hace 3 semanas
Las etiquetas y la clasificación es imprescindible para organizar el conocimiento.
Pero últimamante las clasificaciones son poco finas, como si las hubiera hecho yo o una IA. 
EBR
por hace 3 semanas
Carmelopec escribió:
últimamante las clasificaciones son poco finas, como si las hubiera hecho yo o una IA.

O el equipo gorrino matancero level que se curra el big data de los buscadores. Buscas worship y te mezcla de todo.
dario sc
por hace 3 semanas
#142 El que toca en el vídeo que he puesto es el que acompaña a John Mayer, y vamos talento le sobra, yo diría que incluso toca mejor que John Mayer. Lo que si es cierto es que el neosoul es un estilo que viene muy bien para hacer reels y mierdas de esas. Porque claro, ahora no es que no se escuchen discos, es que no se escucha ni una canción entera. Mateus Asato también me gusta, además tiene una tele thinline con P90, una de mis guitarras fetiche.

Has explicado lo que es, pero es como si yo te describo con mis palabras el shogeaze o el Bebop. ¿Tienes algún artista o vídeo de referencia?
2 respuestas directas
lutop
por hace 3 semanas
#147 un par de ejemplos de Worship guitarrero.



1 respuesta directa
EBR
por hace 3 semanas
#147   Decia que Mayer tiene talento en comparación con los del neosoul, su guitarrista es talentoso por sí mismo. 
Worship, como explicaba al comienzo, es un saco difuso donde meter música de fondo de misa de blancos plagiando el góspel de la de misa pentecostal negra con música instrumental contemporánea básica rebozada con mucho eco y reverb, tempos lánguidos resolviendo con urgencia mística y pose impostada de epifanía continua.
Poca explicación accesoria porque el término sirve de cobijo para la guitarra meditativa, la guitarra experimental simplona y todo lo que lleve mucho eco y mucha reverb. Santaolalla no pretende ser gurú del worship y lo han erigido como padre técnico del estilo. Frisell podría decir mucho más sobre las texturas que crean a base de hacer publicidad a Strymon.
Es una etiqueta creada por los youtubers para darse coba.
El shoegaze (mirarse los zapatos) fue etiquetado tan despectivamente porque todos los guitarristas y bajistas tocaban con suma languidez mirando al suelo. Ocultaban su falta de preparación o talento interpretativo tras capas de retardos y modulación y textos adolescentes nihilistas preEmo. Regresan con cada nueva generación en distinto formato estético, pero con la misma farsa amateur. De camisas de terciopelo púrpura a ropa negra y flequillos a tazón picudo a la siguiente moda. Confluyen con los que se apuntan al worship para tocar tres notas en un minuto con una cola de reverb eterna y pasar por artistas originales. El elemento distintivo es que ninguno de ellos es B. B. King o Clapton para tocar tres notas en un minuto y que suene inspirador.
EBR
por hace 3 semanas
#148   Brewster es el ejemplo del worship con sustancia, toca y comunica algo. 
lutop
por hace 3 semanas
#150 correcto, y posiblemente no sea un buen ejemplo de lo que dices. Quizas esto seria mas parecido

2 respuestas directas
EBR
por hace 3 semanas
#151   Clavado. Ademas, Worship Tutorials explotan la etiqueta comercializando IR y ajustes para Tonex y similares expresamente preparados para sonar a juego. 
dario sc
por hace 3 semanas
#151 Pues que quieres que te diga, lo que me habéis puesto de worship me está gustando. :perdon:

Ya me gustaría a mí saber arreglar una canción como en ese vídeo, y fíjate que nunca he sido de tocar con muchos efectos pero en este caso le dan su rollo al tema ¿Qué quizá lo llenan de una emotividad que puede llegar a empalagar? Puede ser, me imagino que en la mezcla real la guitarra no sonaría tan fuerte. Pero vamos, The Edge es un genio por su forma de utilizar los efectos, Tom Morello es muy expresivo por la forma de utilizar el Whammy ¿Y esto sin embargo es basura porque se ha puesto de moda? Perdón, que ahora no se dice que algo está de moda, es comercial o popular, ahora hay que decir que es "Mainstream".

No sé, es como si un amante de la música clásica me critica a los compositores de bandas sonoras por ser demasiado simples y hacer giros "tramposos" para que en ciertos momentos de la película te emociones. Pues muy bien, pero lo que hacen para mí tiene mucho valor.

El tal Linconln Brewster no lo conocía pero toca muy bien, si eres un fan de Motorhead pues a lo mejor lo ves una mariconada, a mí me encanta Lemmy pero esto también. :roll:

Lo siento pero de momento no entiendo la crítica a esto del worship, me parece mil veces mejor que lo que se escucha en la mayoría de radios y discotecas. Pero claro, a mí por ejemplo me gustan grupos como "Mighty Oaks" y artistas como James Bay y estoy familiarizado con este tipo de sonoridad que parece molestar tanto. :rolleyes:
2 respuestas directas
EBR
por hace 3 semanas
#153   No has entendido el tema del hilo, no estamos criticando el worship como estilo sino como paraguas bajo el que se cuela gente sin ideas. Los ejemplos que suben los compañeros son de temas trabajados, tendrías que escuchar lo que hacen los youtubers, busca y compara.
2 respuestas directas
Hollownota
por hace 3 semanas
#154 Creo que son algo asi del equivalente de musica de ascensor pero para creyentes, pero al menos, tiran de banda e instrumentos. 
Pero vamos, algunas canciones que van por millonadas de views, insisto que no es por la calidad del tema o la sensibilidad musical del oyente objetivo.
Asi que puedes facilmente "dar en el clavo", sin complicarse mucho, como dice EBR.
Tema simplón, progresion oida mil veces, pues hago mis adornitos, mis minifraseos y arpegios untaditos de modulaciones temporales y espaciales varias, nada que haga sudar, y con suerte, varios millones de devotos se pondrán el temilla.
2 respuestas directas
VI Lex
por hace 3 semanas
Hollownota escribió:
Tema simplón, progresion oida mil veces, pues hago mis adornitos, mis minifraseos

¿Un Blues?

Saludos!
2 respuestas directas
Nuevo post

Regístrate o para poder postear en este hilo