Aúpa Jimmy.
Sería muy injusto por mi parte incluir a todas en el mismo saco. Por supuesto que las hay que se preocupan de sus artistas. Me refería más bien a las poderosas, que manejan cantidades ingentes de dinero y que, no solo abusan de sus artistas, si no que arrasan con todo lo que pillan... inclusive del resto de discográficas. Vamos, que todo el que mea fuera del tiesto es un enemigo en potencia.
De todos modos es evidente que esto acabaría pasando, como bien ha dicho Belial, esto no incumbe exclusivamente a la música, si no que es una práctica generalizada por parte de las grandes multinacionales, ya sean discográficas, bancos, etc. Lo peor de todo, es que quién debería velar para que eso no ocurra, es quién los da vía libre para cometer tanto atropello.
Por poner un ejemplo de algo que creo conocer bastante bien:
El Sr. Randall Smith de Mesa Boogie, últimamente se está dedicando a patentar circuitos de válvulas que tienen más de cincuenta años como si fueran creación suya. ¿Acaso alguien se cree que es para proteger sus creaciones? No señor, es para cobrar su correspondiente rapel del trabajo de otros si mover un dedo. Me gustaría saber qué opinaba el de eso hace veinte años.
Hoy he recibido un e-mail, no se hasta que punto es creíble, eso ya si hay algún abogado por ahí que nos lo aclare, os lo pego para que podáis echarle un vistazo.
1. SUPUESTO
a) PEPE se descarga una canción de Internet..
b) PEPE decide que prefiere el disco original y va a El Corte Inglés a hurtarlo. Una vez allí, y para no dar dos viajes, opta por llevarse toda una discografía. La suma de lo hurtado no supera los 400 euros.
ACLARACIÓN: La descarga de la canción sería un delito con pena de 6 meses a dos años. El hurto de la discografía en El Corte Inglés ni siquiera sería un delito, sino una simple falta (art. 623.1 del Código Penal).
2. SUPUESTO
a) CARMEN se descarga una canción de Internet.
b) CARMEN va a hurtar a El Corte Inglés y, como se la va la mano, se lleva cincuenta compactos, por valor global de 1.000 euros.
ACLARACIÓN: Seguiría siendo más grave la descarga de Internet. El hurto sería un delito, porque supera los 400 euros, pero sería de menor pena que la descarga (art. 234 del Código Penal).
3. SUPUESTO
a) JOAQUÍN , en el pleno uso de sus facultades mentales, se descarga una canción de Malena Gracia.
b) JOAQUIN en un descuido de Malena Gracia, se lleva su coche y lo devuelve 40 horas después.
ACLARACIÓN: Sería mas grave la descarga. El hurto de uso de vehículo tiene menos pena, a tenor del articulo 244.1 del Código Penal.
4. SUPUESTO
a) Ocho personas se intercambian copias de su música favorita.
b) Ocho personas participan en una riña tumultuosa utilizando medios o instrumentos que pueden poner en peligro sus vidas o su integridad física.
ACLARACIÓN: Es menos grave participar en una pelea que participar en el intercambio de compactos. Participar en una riña tumultuosa tiene una pena de tres meses a un año (art. 154 del Código Penal)y el intercambio tendría una pena de 6 meses a 2 años (art. 270 del Código Penal). Si algún día te ves obligado a elegir entre participar en un intercambio de copias de CDs o participar en una pelea masiva, escoge siempre la segunda opción, que es obviamente menos reprobable.
5.. SUPUESTO
a) JUAN copia la última película de su director favorito de un DVD que le presta su secretaria Susana.
b) JUAN,aprovechando su superioridad jerárquica en el trabajo, acosa sexualmente a su secretaria Susana.
ACLARACIÓN: El acoso sexual tendría menos pena según el artículo 184.2 del Código Penal.
6. SUPUESTO
a) MÓNICA Y CRISTINA van a un colegio y distribuyen entre los alumnos de preescolar copias de películas educativas de dibujos animados protegidas por copyright y sin autorización de los autores.
b) MÓNICA Y CRISTINA van a un colegio y distribuyen entre los alumnos de preescolar películas pornográficas protagonizadas y creadas por la pareja.
ACLARACIÓN: La acción menos grave es la de distribuir material pornográfico a menores según el articulo 186 del Código Penal. La distribución de copias de material con copyright sería un delito al existir un lucro consistente en el ahorro conseguido por eludir el pago de los originales cuyas copias han sido objeto de distribución..
7. SUPUESTO
a) NACHO, que es un bromista, le copia a su amigo el último disco de Andy y Lucas, diciéndole que es el 'Kill'em All' de Metallica.
b) NACHO, que es un bromista, deja una jeringuilla infectada de SIDA en un parque público.
ACLARACIÓN: La segunda broma sería menos grave, a tenor del artículo 630 del Código Penal
8. SUPUESTO
a) ANTONIO fotocopia una página de un libro..
b) ANTONIO le da un par de puñetazos a su amigo por recomendarle ir a ver la película 'La Jungla 4.0'.
ACLARACIÓN: La acción más grave desde un punto de vista penal sería la 'a', puesto que la reproducción, incluso parcial, seria un delito con pena de 6 meses a dos años de prisión y multa de 12 a 24 meses. Los puñetazos, si no precisaron una asistencia médica o quirúrgica, serían tan solo una falta en virtud de lo dispuesto en el artículo 617 en relación con el 147 del Código Penal.
Editado (se me había olvidado pegar parte).
Puede pasarse Bender, pero creo que es cierto por lo que me comentó un colega que estudia derecho.
Pues nada, yo ahora mismo me voy a desinstalar la mula.
Después me voy a ir al Corte Inglés, voy a robar un montón de DVD pornográficos, al salir cojeré un coche prestado y me iré a una guadería, acosaré sexualmente a la cuidadora, cuando venga alguién a defenderla, me pelearé con quién sea, después pondré las pelis a los niños, y cuando me vaya, dejaré una chuta infectada con VIH dentro de la piscina de las bolas.
Si es que te cae menos que si tienes 200 descargas en la mula y te tiene que dar un subidón de adrenalina, que ni conseguir el último de In Flames antes de que haya salido al mercado.
P.D. Soy malo pero no tanto.
P.D. Nunca tengo más de 150 descargas.
Estimado/a XXXXXXXXXXXX:
Es posible que el contenido o la licencia de tu vídeo "XXXXXXXXXXXXX de XXXXXXX" pertenezcan a UMG.
No es necesario que realices ninguna acción; sin embargo, si estás interesado en saber cómo afecta esto a tu vídeo, visita la sección Coincidencias de ID de contenido de tu cuenta para obtener más información.
Sincerely,
- El equipo de You1Tube2pelos
Este hilo es de hace mucho, la noticia la copié de Hispasonic, no tiene nada que ver con lo que pasa hoy en esas pages, es solo una protesta
Un saludo
