Más de tres guitarristas en el escenario????

Yo lo flipo cuando veo estas cosas, normalmente en conciertos homenaje y eventos así, o en bandas de tíos que van muy sobrados...

A mí tres guitarras a la vez ya me parecen demasiadas, y ahí ves cuatro o cinco, y cada guitarrista tocando como si no hubiese mañana, y en la mezcla solo se oye el bajo, la batería y un rumorcillo de rasgueo

El de la mesa de mezclas fijo que tiene bajados a todos menos a uno o dos, pero, ¿cómo se oirá eso desde el escenario? ¿Se enterarán de lo que están tocando?

A ver si hay alguien que sea capaz de iluminarme

Es una pregunta de Malapersona.



Yo toque en grupo de 3 guitarras y si cada uno hace lo suyo, no se tienen poque estorbar.

Los Maiden llevan tiempo con 3 guitarras y ni tan mal.

Así de memoria, creo que lo de los Maiden es que readmitieron a un miembro histórico y no tenían ganas de echar al sustituto, o igual me lo estoy inventando Eso, y que cobran lo suficiente para quedarse contentos con el reparto...

Ahí ya me parece de más... pero cuando ves tres eléctricas, una acústica, un teclado... El oído humano no puede procesar tanto racaraca...

Ufff, más de dos guitarras al mismo tiempo me dan muchísima pereza.

Incluso una sola guitarra a veces me da pereza

Pero esto cuando se juntan 37 guitarristas en el escenario del Crossroads para hacer Sweet home Chicago, y cada uno se hace 20 solos, y maaaaaaadre, eso ya me parece el infierno en la tierra. Por mucho que por separado cada uno de ellos me pueda gustar.

Pero porque es una verbena todo.. entiendo que ellos se lo gocen, y la gente también.

El tercero solo aporta el look, musicalmente poco.

En muchas bandas de rock sureño ha habido tres guitarristas, así que no sé que pegas se le puede poner a ello.

Tres o los que sean. Igual que hay música de cámara con quintetos o piezas orquestales que necesitan 80 músicos y un coro de 60 voces. La cuestión es repartir el papel de cada uno, coordinarlos y que se ciñan a sus partes en lugar de ir por libre. Entre verdaderos profesionales, no es un problema. Cuando los egos se ponen por encima del concepto de grupo, sin tocar al servicio del conjunto y el tema interpretado, es cuando vienen los problemas.

Claro. Qué diferencia hay entre que haya:
Tres guitarristas
Dos guitarristas y un teclista
Un guitarrista, un teclista y un saxo
Y así hasta cansarnos

Tanto los guitarristas de Lynyrd Skynyrd, como los de Molly Hatchet y, años más tarde, Maiden, se compenetraron siempre muy bien y se repartían a la hora de hacer solos y armonías. Nada de egos.

El timbre y los recursos característicos de cada instrumentos.

https://youtu.be/9fPJHCTTz_8

Tres y un cuarto al final.

Es verdad más no es siempre mejor. Me uno al hilo para ver soluciones o trucos al respecto. Me interesa porque actualmente en la orquesta donde estoy, somos:
- 3 voces, 2 guitarras, 1 teclado, 1 trompeta, 1 bajo, 1 batería.

¿Creéis que sería mejor algo así?:
- 2 voces, 2 guitarras, 1 teclado, 2 vientos, 1 bajo, 1 batería.

Yo creo que es más problema de reparto y sobre todo DESCANSOS. Las guitarras al ser 2 no descansamos. Creo que si fuéramos tres podríamos llevar un equipo de más calidad, más específico. En vez de llevar tanto preset, por nombrar ventajas, un ejemplo: 2 llevarían amplis de algún tipo y se repartirian efectos pero que fuesen mas reales, formato pedal. Unos de los tres llevar una acústica...

Lo único que estoy viendo muy extraño son los coros a 3 voces, eso si tiene su dificultad ir al unísono o variar tonos etc. Guitarras creo que es sentarse y replantearse toda la actuación de arriba a bajo, y volver a sentarse y repartir y volver y escucharlo otra vez y...

En el mundo musical en general a veces oigo 2 guitarristas y no lo soporto más de 15min y otras veo una canción o dos bien arreglada con 3-4 guitarristas y me encanta. También es verdad que una sola persona ahora puede sonar como muchas a día de hoy y tenga menos sentido. Pero más siempre llena la puesta en escena. Dejo otro ejemplo, no se si se corresponderá del todo el audio en directo real...


Saludos