La persona dentro y fuera del escenario

MajorTom escribió:

pero decir que no tienen talento ni para crear un personaje me parece una opinión muy atrevida.

Te parezca atrevida o no, es lo que opino. Que qué son? Justo lo que parecen, sin trampa ni cartón, ni personaje.

Ted Nugent es de mis guitarristas favoritos y sin embargo no solo me parecen odiosas muchas de sus opiniones, sino que además me parece un falso y un hipócrita cuando va a medios progresistas y trata de vender una imagen que no de corresponde con lo que dice en la Fox. “Fer la Puta i la Ramoneta”

Por el contrario, a otros como Ramoncín o Bumbury les tengo demasiada manía como para que me sienta cómodo escuchando su música y sé que nunca podría valorar objetivamente su música.

MajorTom escribió:

El paradigma del buen artista / mala persona es Michael Jackson.

Si te refieres a los supuestos abusos a niños estás más que equivocado, y estás muy poco informado, sabía que alguien nombraría a Michael, muchas veces hablamos sin saber...🤦🏻‍♂️🤦🏻‍♂️🤦🏻‍♂️

PD: Sabes quien es Evan Chandler? Jordan Chandler? Los Arvizo? Tom Messereau? Pues eso, te dejas llevar por noticias sensacionalistas alejadas de la realidad y personas que se aprovecharon para sacar tajada de la fama de una persona, que cometería errores en su vida, pero ninguna por delito alguno, el FBI llegó a investigar durante años a Michael Jackson y jamas se encontró evidencia alguna de delito, investigaciones desclasificadas por cierto.

Si algún artista detesto como persona pero me gusta su música, no compro sus discos, me los grabo y asunto concluido. No me como mucho la cabeza.

Detesto tanto el comunismo como el nacionalsocialismo, pero admito que musicalmente me gustan bandas que tienen estas ideologías. Sin embargo no les doy un céntimo.

Pienso que un artista no debería manifestar sus ideas políticas, salvo que su banda se llame La Polla Records, Kortatu o similares, porque es lo que ellos venden, viven de la política. Pero un artista cuyos textos no hablen de política, en mi opinión no es conveniente que manifieste sus ideas, excepto si no le importa perder fans.

fjbull escribió:

Pienso que un artista no debería manifestar sus ideas políticas, salvo que su banda se llame La Polla Records, Kortatu o similares, porque es lo que ellos venden, viven de la política. Pero un artista cuyos textos no hablen de política, en mi opinión no es conveniente que manifieste sus ideas, excepto si no le importa perder fans.

Yo en esto discrepo, tienen derecho a expresar lo que quieran, tanto si me gustan sus ideas como si no. No comprendo el porqué tienen que ver cercenada su libertad de expresión y pensamiento por el mero hecho de ser artistas o deportistas...

Pensar que un artista (o cualquier otra persona) no debe manifestar sus ideas políticas, es una idea profundamente política.

TonyCM escribió:

Si te refieres a los supuestos abusos a niños estás más que equivocado, y estás muy poco informado, sabía que alguien nombraría a Michael, muchas veces hablamos sin saber...🤦🏻‍♂️🤦🏻‍♂️🤦🏻‍♂️
PD: Sabes quien es Evan Chandler? Jordan Chandler? Los Arvizo? Tom Messereau? Pues eso, te dejas llevar por noticias sensacionalistas alejadas de la realidad y personas que se aprovecharon para sacar tajada de la fama de una persona, que cometería errores en su vida, pero ninguna por delito alguno, el FBI llegó a investigar durante años a Michael Jackson y jamas se encontró evidencia alguna de delito, investigaciones desclasificadas por cierto.

Hace un tiempo vi un documental llamado "Leaving Neverland" y la verdad es que ponía los pelos de punta.

Por lo que veo tú has indagado más en el tema de los abusos de Michael Jackson y apuestas por su inocencia, tus motivos tendrás que me encantaría conocer.

De todas formas insisto en que me parece un genio de la música pop y los posibles crímenes que pudiera cometer en su vida privada no me impiden disfrutar de su música.

Yo me apunto a la corriente de separar la persona del artista y poder disfrutar del cualquier expresión artística independientemente de lo que hace esa persona cuando se baja del escenario o sale del estudio de grabación.

De artistas de rock condenados por pederastia, ahora mismo sólo recuerdo a Gary Glitter, representante del glam rock británico de la primera mitad de los 70. Está vetado en todos los medios de comunicación y la mayoría de sus amigos y colegas de profesión con quienes se codeó, le dieron la espalda y no es para menos.

Nunca he sido un gran fan de él, en absoluto, aunque me gustan algunas canciones suyas. Procuro separar al artista de su música, pero a la vez digo a los cuatro vientos lo que pienso de él.

Ahora, no pocos compositores clásicos, como personas, dejaron bastante que desear, ejemplo de Bach, quien fue un déspota con sus alumnos niños, hoy sería considerado un maltratador a toda regla y sería apartado inmediatamente de la docencia. Pero no es conveniente juzgar hechos del pasado con los ojos del siglo XXI.

#44 Se armó bastante revuelo con la película JOKER, por utilizar una de sus canciones (Gary Glitter) y tuvieron que confirmar que él no cobraba derechos de autor.

#45 Desconocía ese detalle, bueno, es que ni siquiera he visto la película. Por lo que veo estará ambientada en la primera mitad de los 70, de ahí que suene la música de Glitter. ¿Quién armó el revuelo? Porque tampoco creo que Gary Glitter sea muy conocido en Estados Unidos y mucho menos por la gente joven.

#46 Puedes encontrar un monton de articulos en Google como este.

https://elpais.com/elpais/2019/10/07/icon/1570448494_120379.html

#47 Pues sí que era conocido en Yanquilandia, no me lo imaginaba, teniendo los americanos como tenían a Kiss, Alice Cooper o New York Dolls en lo que a glam se refiere. Y tampoco que fuera influencia tan directa para superestrellas como David Bowie o Elton John. Siempre pensé que fue Glitter quien tomó toques o referencias de Bowie.