yo es que no entiendo muy bien el debate la verdad. Es bueno un cuchillo de mantequilla? depende del uso. Yo uso la IA por que indexa mejor que yo, busca mejor que yo, es mas rápido, resume mejor y encima me da las fuentes que yo tarda aria horas en encontrar. Pero yo no soy idiota. No sustituye al pediatra de mis hijos. Si haces un mal uso de una herramienta no creo que se deba culpar a la herramienta. Coño que lo otro es inteligencia artificial y la nuestra se presupone natural.
No permitir "postear" contenido generado por IA
OFERTAS Ver todas
-
-11%Ibanez RGR6BSP-IPT
-
-15%Hughes&Kettner TubeMeister Deluxe 40
-
-11%Ibanez AE340FMH-MHS
¿Y lo vas a distinguir de cuando la gente lo fusilaba de las búsquedas de Google o de Wikpedia y lo antecedía con un "Yo opino que..."? Se trata de intercambiar información, sólo ha cambiado el cesto, los mimbres son los mismos. No entiendo el debate. Personalmente, uso la IA a diario en mi trabajo, cosas de los tiempos que corren y de tener que "eficientar" procesos. Para un foro, no lo veo necesario, pero tampoco recriminable.
#43

Es una de las cosas que notas cuando le haces preguntas de un tema que conoces bien.
En algo de lo que sabes poco, a la IA igual se le cuelan informaciones poco contrastadas que, alomojó, incluso son falsas o no del todo ciertas. Y la IA te las cuela a ti.
Esas que pillas a las primeras de cambio si se trata de un tema que controlas bastante.
Es verdad que a veces te suelta que tal cosa es controvertida, pero no muy a menudo.
Personalmente, antes de esta invasión IÁtica, con las búsquedas de gúguel y con todo lo que se lee en redes ya aprendí hace mucho a tomarme esas informaciones como "posibles", nunca como "seguras".
...........
Con respecto a si es ético, siempre que se mencione la fuente, entiendo que lo será.
Y lo de buscar ejemplos prácticos... seguramente es una manera más y mejor orientada de reflexionar sobre la cuestión, y en última instancia tomar decisiones, si procede, que hacerlo sin mirar nada, por intuición primaria.

Es una de las cosas que notas cuando le haces preguntas de un tema que conoces bien.
En algo de lo que sabes poco, a la IA igual se le cuelan informaciones poco contrastadas que, alomojó, incluso son falsas o no del todo ciertas. Y la IA te las cuela a ti.
Esas que pillas a las primeras de cambio si se trata de un tema que controlas bastante.
Es verdad que a veces te suelta que tal cosa es controvertida, pero no muy a menudo.
Personalmente, antes de esta invasión IÁtica, con las búsquedas de gúguel y con todo lo que se lee en redes ya aprendí hace mucho a tomarme esas informaciones como "posibles", nunca como "seguras".
...........
Con respecto a si es ético, siempre que se mencione la fuente, entiendo que lo será.
Y lo de buscar ejemplos prácticos... seguramente es una manera más y mejor orientada de reflexionar sobre la cuestión, y en última instancia tomar decisiones, si procede, que hacerlo sin mirar nada, por intuición primaria.
Yo como normal general "quoteo" lo que no he escrito yo, o que no he creado de forma mas o menos directa, sea la que sea la fuente.
Si el foro regulase mi fuente simplemente la sintetizaría y la haría mía, o a lo peor me bastaba con decirle a la IA que me da la información o el argumento que le diera mi "toque personal".
El debate que plantea Contrabajo tiene sentido pero es irresoluble, en cualquier contexto en el que se plantee limitar el uso de la IA o simplemente exponer (declarar) que se ha usado IA tiene la batalla perdida.
La IA como fuente para buscar información o argumentos es incomparable con nada que hayamos conocido previamente, ¿Se equivoca? Sí. ¿Da información sesgada? Sí.
Ok.
¿Cuanta opinión o información equivocada o sesgada aportamos los humanos a p/e esta casa?
Saludos!
Si el foro regulase mi fuente simplemente la sintetizaría y la haría mía, o a lo peor me bastaba con decirle a la IA que me da la información o el argumento que le diera mi "toque personal".
El debate que plantea Contrabajo tiene sentido pero es irresoluble, en cualquier contexto en el que se plantee limitar el uso de la IA o simplemente exponer (declarar) que se ha usado IA tiene la batalla perdida.
La IA como fuente para buscar información o argumentos es incomparable con nada que hayamos conocido previamente, ¿Se equivoca? Sí. ¿Da información sesgada? Sí.
Ok.
¿Cuanta opinión o información equivocada o sesgada aportamos los humanos a p/e esta casa?
Saludos!
Al hilo del hilo os dejo esta noticia que os va a encantar a muchos de aquí:
https://www.infobae.com/espana/2025/10/11/un-banco-despide-a-45-empleados-tras-obligarles-a-entrenar-a-la-ia-que-los-sustituiria-nos-sentimos-como-si-fueramos-solo-un-numero/
A ver también como le pones el cascabel al gato y qué rendimiento obtienes en tu web si tienes que verificar en cada post si hay "trazas de IA" o no...
Y con qué precisión dejas fuera cada post, que lo mismo somos más máquinas escribiendo de lo que nos parece...
Yo también os digo, con los fallos que tiene aún la web en responsive, me parece mejor dedicar esfuerzos a lo básico...
https://www.infobae.com/espana/2025/10/11/un-banco-despide-a-45-empleados-tras-obligarles-a-entrenar-a-la-ia-que-los-sustituiria-nos-sentimos-como-si-fueramos-solo-un-numero/
A ver también como le pones el cascabel al gato y qué rendimiento obtienes en tu web si tienes que verificar en cada post si hay "trazas de IA" o no...
Y con qué precisión dejas fuera cada post, que lo mismo somos más máquinas escribiendo de lo que nos parece...
Yo también os digo, con los fallos que tiene aún la web en responsive, me parece mejor dedicar esfuerzos a lo básico...
Se me ocurre esto:
Mucha gente quejándose de que la IA va a eliminar (lo hace ya) puestos de trabajo, que hay que filtrar la información, que esta es todavía muy imperfecta, que puede llegar a dirigir nuestras decisiones (por ende nuestras vidas) .....¿Y resulta que la estamos alimentando día si día tambien de forma gratuita? . A lo mejor es cosa mía, pero mi sensación es que nos estamos poniendo la soga al cuello en buena medida y además aplaudimos.
Que la desarrollen los que ganan (lo pretenden) pasta con ella. Ya volcamos un montón de información en la web con la que nos abrasan permanentemente en forma de ofertas comerciales de todo tipo.
Y cuando esté desarrollada a cierto nivel, ya veremos que formas hay de emplearla de forma constructiva y beneficiosa, atendiendo a un bien general.
Mucha gente quejándose de que la IA va a eliminar (lo hace ya) puestos de trabajo, que hay que filtrar la información, que esta es todavía muy imperfecta, que puede llegar a dirigir nuestras decisiones (por ende nuestras vidas) .....¿Y resulta que la estamos alimentando día si día tambien de forma gratuita? . A lo mejor es cosa mía, pero mi sensación es que nos estamos poniendo la soga al cuello en buena medida y además aplaudimos.
Que la desarrollen los que ganan (lo pretenden) pasta con ella. Ya volcamos un montón de información en la web con la que nos abrasan permanentemente en forma de ofertas comerciales de todo tipo.
Y cuando esté desarrollada a cierto nivel, ya veremos que formas hay de emplearla de forma constructiva y beneficiosa, atendiendo a un bien general.
No es tema menor este de la IA, En este momento al buscar en últimos foros aparecen tres hilos que hablan de la IA.
Por mi parte, toda la vida lidié con cantantes y me frustré por mi timbre vocal, imaginando algo parecido a la IA antes de que existiera, solo para poder avanzar con mis proyectos.
Hace años, cuando tuve a mano una pista con la voz aislada de un cantante que me gustaba, recorté sílabas manualmente con un programa de edición de audio para experimentar con pistas vocales de previsualización. Ajusté el pitch y armé melodías a partir de fragmentos, como un collage de recortes de diario, pero cantado.
Pensé que cada compás de una canción que me gustaba —con su acorde y su tramo melódico— podía aislarse digitalmente, clasificarse según su BPM y su tonalidad relativa, y luego insertarse en nuevas progresiones mediante transposiciones y ajustes de velocidad.
Con esa idea monté maquetas de canciones sobre las que después toqué, en proyectos que me llevaron meses, incluso años, mientras debía moverme de un programa a otro, deseando que existiera una tecnología que simplificara todo ese proceso.
Y no hablo de plagio, ya que partía de pequeñas partes aisladas que no definían una melodía por si solas, pero mezcladas con otras pequeñas partes de otra procedencia, pegadas coherentemente ( bpm y tonalidad) si daban algo creativo.
Aún no existe un programa al que yo le pueda decir: “Toma estos fragmentos de esta infinidad de canciones —esta parte, esta otra, esta, esta y esta otra, etc.—; ajústalos a esta tonalidad y velocidad. Anda dándomelos sobre esta progresión para ir insertándolos en la parte correcta. Dame una pista vocal neutra tarareando la melodía que se ha formado”.
Lo tengo que hacer paso a paso.
Es decir, la idea de lo que se podia a llegar a hacer era algo que yo intuía y se que esto seguramente pasaba por otras cabezas también, De hecho divagando pensaba, de tener toda la plata del mundo contrato a programadores...
En realidad, los compositores clásicos de otra forma hacían esto, pero sin ayuda digital y con partes de partituras. Un ejemplo de ello es el trabajo de John Williams, que partía de su bagaje de música clásica para crear bandas sonoras de películas. Hay vídeos que analizan sus referencias.
Mientras tanto, en el sentido tradicional, muchos compositores pop rock. hacen esto de manera intuitiva, con su biblioteca mental y a partir de ideas que se les vienen a la mente, inclusive improvisando.
Pero imagina poder partir de músicas que te gusten, controlar el proceso creativo y que una computadora simplemente te aliviane el tiempo aportando acceso a tu bliblioteca de licks melódicos. Muy distinto a lo que está ocurriendo hoy.
Lo que hace la IA con los prompts me resbala, porque mi deseo siempre fue ser músico, hacerlo yo mismo. En mi época pagabas por los cassettes y los recitales cuando podías, o escuchabas las publicidades radiales que, de alguna forma, daban vida a los músicos.
Ahora, en cambio, el modelo busca que pagues si te suscribes a una IA, o que veas las publicidades en YouTube, Spotify o pagues por no verlas. Pero al final es lo mismo: sigues pagando por música hecha por otros. de personas pasamos a algoritmos.
Antes escuchabas a los músicos que admirabas y, un día, te picaba el bichito de la guitarra, porque lo que ellos te hacían sentir querías hacerlo sentir tú.
Si generas música con IA, sin control creativo, sigues estando del lado de abajo de la tarima porque en el fondo pagas por escuchar música. llamémosle música...
Espero haber distinguido cual es mi interés en la IA y cual no, y a ver que opinan uds.
Por mi parte, toda la vida lidié con cantantes y me frustré por mi timbre vocal, imaginando algo parecido a la IA antes de que existiera, solo para poder avanzar con mis proyectos.
Hace años, cuando tuve a mano una pista con la voz aislada de un cantante que me gustaba, recorté sílabas manualmente con un programa de edición de audio para experimentar con pistas vocales de previsualización. Ajusté el pitch y armé melodías a partir de fragmentos, como un collage de recortes de diario, pero cantado.
Pensé que cada compás de una canción que me gustaba —con su acorde y su tramo melódico— podía aislarse digitalmente, clasificarse según su BPM y su tonalidad relativa, y luego insertarse en nuevas progresiones mediante transposiciones y ajustes de velocidad.
Con esa idea monté maquetas de canciones sobre las que después toqué, en proyectos que me llevaron meses, incluso años, mientras debía moverme de un programa a otro, deseando que existiera una tecnología que simplificara todo ese proceso.
Y no hablo de plagio, ya que partía de pequeñas partes aisladas que no definían una melodía por si solas, pero mezcladas con otras pequeñas partes de otra procedencia, pegadas coherentemente ( bpm y tonalidad) si daban algo creativo.
Aún no existe un programa al que yo le pueda decir: “Toma estos fragmentos de esta infinidad de canciones —esta parte, esta otra, esta, esta y esta otra, etc.—; ajústalos a esta tonalidad y velocidad. Anda dándomelos sobre esta progresión para ir insertándolos en la parte correcta. Dame una pista vocal neutra tarareando la melodía que se ha formado”.
Lo tengo que hacer paso a paso.
Es decir, la idea de lo que se podia a llegar a hacer era algo que yo intuía y se que esto seguramente pasaba por otras cabezas también, De hecho divagando pensaba, de tener toda la plata del mundo contrato a programadores...
En realidad, los compositores clásicos de otra forma hacían esto, pero sin ayuda digital y con partes de partituras. Un ejemplo de ello es el trabajo de John Williams, que partía de su bagaje de música clásica para crear bandas sonoras de películas. Hay vídeos que analizan sus referencias.
Mientras tanto, en el sentido tradicional, muchos compositores pop rock. hacen esto de manera intuitiva, con su biblioteca mental y a partir de ideas que se les vienen a la mente, inclusive improvisando.
Pero imagina poder partir de músicas que te gusten, controlar el proceso creativo y que una computadora simplemente te aliviane el tiempo aportando acceso a tu bliblioteca de licks melódicos. Muy distinto a lo que está ocurriendo hoy.
Lo que hace la IA con los prompts me resbala, porque mi deseo siempre fue ser músico, hacerlo yo mismo. En mi época pagabas por los cassettes y los recitales cuando podías, o escuchabas las publicidades radiales que, de alguna forma, daban vida a los músicos.
Ahora, en cambio, el modelo busca que pagues si te suscribes a una IA, o que veas las publicidades en YouTube, Spotify o pagues por no verlas. Pero al final es lo mismo: sigues pagando por música hecha por otros. de personas pasamos a algoritmos.
Antes escuchabas a los músicos que admirabas y, un día, te picaba el bichito de la guitarra, porque lo que ellos te hacían sentir querías hacerlo sentir tú.
Si generas música con IA, sin control creativo, sigues estando del lado de abajo de la tarima porque en el fondo pagas por escuchar música. llamémosle música...
Espero haber distinguido cual es mi interés en la IA y cual no, y a ver que opinan uds.
#59 Me repito lo que decía en #50
Yo también utilizo herramientas IA, en mi trabajo, en mi ocio y educación musical... pero no es esa la cuestión.
No abrí este hilo para hablar sobre la IA. Es solo para debatir si es aceptable que la gente aporte en el foro "posts" escritos con IA. En muchos foros ya se está regulando, una cosa es citar como si fuera una fuente más y otra es "postear" refritos generados con IA.
Yo también utilizo herramientas IA, en mi trabajo, en mi ocio y educación musical... pero no es esa la cuestión.
No abrí este hilo para hablar sobre la IA. Es solo para debatir si es aceptable que la gente aporte en el foro "posts" escritos con IA. En muchos foros ya se está regulando, una cosa es citar como si fuera una fuente más y otra es "postear" refritos generados con IA.
Nuevo post
Regístrate o identifícate para poder postear en este hilo
