Baneado
De ultima le puedes mandar un privado al compañero frasco planteandole tu duda.
Pero para no tener que pasar por estas cosas que veo mas complicadas que un mantenimiento de un diapason de arce, pues, creo, no se, que me vendria mejor comprarme una guitarra con diapason de arce no? Que creo que me durar su belleza mucho mas tiempo que con el de palorosa, porque solo tengo 3 años con el de palorosa y miren como se puso. Ahora el maple segun me dicen algunos amigos, no se pone asi como ese palorosa, osea, con bromas blancas, sino que se envejece. Pero que para envejecerse le costar como 10 años. Cosa que a diferencia del palorosa que dura como 3 años para colocarse asi, pues, creo que seria mejor, y mas facil su mantenimiento, porque solo es agua y jabon como frasco dice. En fin, esa guitarra que tengo la voy a vender, pero quiero asegurarme que este en perfectas condiciones, cosa que lo esta, solo el diapason es lo unico que esta mal, y quisiera remediarlo. Pienso comprarme una Fender american deluxe, pero estoy indeciso si arce o palorosa con respecto al mantenimiento, ya que en sonido, me encantan los dos, y en estetica, pero en mantenimiento no se cual es mejor, mas facil y que dure mas, que me recomiendan?
Bueno, es solo que no tengo ninguna preferencia en cuanto a sonido se refiere, si elijo el arce bien, es muy lindo su sonido, si elijo el palorosa, esta bien tambien, tendria un tono mas roquerito y tal, mas oscuro. En fin, me gustan ambas, ya sea que elija el arce ó el palorosa me parecen perfectas las dos. Pero, la cuestión esta en el mantenimiento y duración de una madera, en este caso, el diapason, en fin, lo que quiero es elegir bien el diapason de mi fender para no llevarme problemas nuevamente con estos diapasones. El palorosa y el arce me encantan, eso si es claro, solo que no se si al palorosa siempre le salen esas manchas blancas ó algo cada3 años ó si solo salio por falta de cuidado en un principio. Ya que segun me dicen, el arce para que se ponga feo lo cual seria el envejecimiento, tarda como 10 años para que se coloque asi, a diferencia de mi palorosa que duro 3 años para colocarse asi de feo. :S
---------------------------------
En fin, que dicen ustedes? En facilidad mantenimiento y duracion, cual me recomiendan? Maple ó Rosewood (Arce ó Palorosa)? Gracias, un saludo!
Pero eso es lo raro, que yo no he utilizado piedra pomez, y si se coloca asi blanco PEOR AUN! Lo que quiero evitar es que nunca se coloque asi y pueda yo mantener mi diapason de una forma en la que no necesite piedra pomez, la idea que tengo es que, si me compro el diapason de palorosa entonces lo unico que le hecharia para mantenerlo seria zippo y el aceite de limon de dunlop, creo que con eso deberia bastar, no se para que me sirve la piedra pomez en este caso si me va a colocar el diapason de la misma manera que la tengo ahorita.
---------------------------------
Creo recordar que un supuesto y que "luthier" supuestamente, le agrego siliconas al diapason, y por ende, no se, creo que de alli vienen las marcas blancas, porque antes no las tenia. Y me preocupa es eso, que no se las pueda quitar, y dependo de ella para comprarme la fender, ya que creo que si le muestro la guitarra asi al que me la quiera comprar, pues, obvio que no la aceptaria, porque se ve feo. Entonces lo que quiero es eso pues, saber si es por las siliconas que le hecho el luthier y si es por eso, entonces, no tendria preocupacion en comprar otra guitarra, en este caso la fender, con diapason de palorosa.