Interfaz de audio XLR - USB PC

  • 2
Carmelopec
por hace 1 día
La alimentación en ambos modelos es a través del puerto USB, eso, no siempre; pero es susceptible de añadir parásitos a la señal. 
Es probar, que no, estupendo; que sí, pillar algo con la alimentación separada de los datos.
Jorge O
por hace 1 día
Carmelopec escribió:
Resolución; la profundidad es cosa de submarinistas (Cousteau o así).

Profundidad de bits es la traducción de "bit depth", mientras que "resolución en bits" puede usarse también para describir la precisión de cuantificación.

Una profundidad de 16 bits equivale a 65536 niveles de cuantificación. Por eso me refiero a bit depth o profundidad de bits en lugar de una resolución de 65536.

Carmelopec escribió:
Los de los convertidores (que conversores eran los misioneros que iban a convertir a África)

"Conversor" y "convertidor" son sinónimos (que convierte) y ambos se utilizan en terminología técnica.
rcalfa
por hace 1 día
#9 Sin duda era la idea...He empezado mirando un cable chungo por 9€....y ya vamos por 88€. Odio este foro :mad:

Ya digo, es para una aplicacioncilla que estoy haciendo para la guitarra, de práctica, y quiero poder grabar la guitarra, que afine, que te enganche el tempo... muchas chorradas...ahora estoy haciendo pruebas con un micro de webcam, porque no tengo nada de guitarra para el PC....y pensé que mejor engancharla directamente por línea...y ahora es...bueno, ya que lo hago...lo hago decentemente...

Echo un vistazo a ese que pasas, quizá haya ofertas chulas en blackfriday.
Carmelopec
por hace 1 día
Jorge escribió:
Profundidad de bits es la traducción de "bit depth",


Ya, ya sé de lo que es traducción, traducción literal, que en nuestro idioma no significa nada, lo que significa en inglés no se ha de expresar por acatamiento lingüístico, lo que se entiende es resolución.

En cuanto a diferenciar convertidor de conversor, sé que es una sutileza; pero es que el español da para eso y para más. Ojo, que el inglés (el bueno, no ésto vehicular que es un potorral internacionalizado y), tampoco es manco en sinónimos.
Como tantas palabras, y más las técnicas (y más en España , reino teísta y que ha despreciado y perseguido el saber) los idiomas se enriquecen tanto como se contaminan.
En español, hay dos ámbitos semánticos separados para una y otra conversión (la de los bit y la de las almas), igual que tenemos que diferenciar lo análogo de lo analógico.
Describir la naturaleza, los fenómenos, y también las máquinas y los ingenios, es prácticamente indispensable para empezar a entender cómo se comportan, qué son.
Y no hay más que ver la forma tan precaria con que se describen y se proyectan las aplicaciones relacionadas con la informática para validar mi tesis.
¿Que soy un rigorista apestoso?, seguramente; pero estoy en lo cierto.
Jorge escribió:
Profundidad de bits es la traducción de "bit depth",


Ya, ya se lo que es traducción, traducción literal, que en nuestro idioma no significa nada, lo que significa en inglés ni se ha de expresar por acatamiento lingüístico, lo que se entiende es resolución.
Jorge O
por hace 1 día
Carmelopec escribió:
Ya, ya sé de lo que es traducción, traducción literal, que en nuestro idioma no significa nada, lo que significa en inglés no se ha de expresar por acatamiento lingüístico, lo que se entiende es resolución.

Resolución en el ámbito de la imagen según la RAE es "Nitidez con que se percibe una imagen en una fotografía o en una pantalla". En el ámbito de audio digital no suele usarse ese concepto de resolución porque engloba conjuntamente de forma general e inespecífica la profundidad de bits y la frecuencia de muestreo. 

Carmelopec escribió:
Como tantas palabras, y más las técnicas (y más en España , reino teísta y que ha despreciado y perseguido el saber) los idiomas se enriquecen tanto como se contaminan.

Claro que se enriquecen con extranjerismos desde siempre. La RAE adoptó con sentido común el término anglosajón "bit" en lugar de tener que escribir "dígito binario".

Y eso de hablar de un país, en lugar de un idioma hablado por más de una veintena de países (con toda la riqueza que aporta), mencionando que se desprecia y persigue el saber, pues vale.. Que cada uno hable como le de la gana hacerlo.

Volviendo al tema importante del hilo, hay muchas interfaces asequibles que pueden servirle al OP (oh otro anglicismo). 
He probado las Behringer U-phoria, Focusrite scarlett, mesas pequeñas que funcionan de interface, y de ellas solo me fiaría de las Scarlett. Ahora tengo una SSL 2 normalucha y cumple perfectamente, es resistente en cuanto a construcción, con buena ergonomía, sin latencia ni historias y supongo que ahora estarán por 200€. Con algo así creo que es más que suficiente. Y hay muchas otras en un rango similar. No hace falta gastarse un pastizal hoy en día para tener una interface que cumpla sin problemas.
Carmelopec
por hace 1 día
#17  
Yo no es que haya probado; es que he trabajado y claro que no hace falta gastarse un pastizal, y menos para pruebas.
Por eso he recomendado un dispositivo de audio (que interfaz en español significa otra cosa aunque una de sus acepciones es la de intermediario o intérprete entre un uso y un ordenador, y podría valer, a mí no por ser otra imposición acatada) de ciento y poco euros.
No he mirado el Audient que ha recomendado el compañero, supongo que andará por ahí 

Cada cual que gaste lo que quiera, se ha preguntado y he contestado.
Y más para una guitarra donde la sensación de retraso por la latencia puede ser frustrante, recomiendo lo que recomiendo (no lo que uso que es más caro y no tiene por qué ser la norma y menos para pruebas).
De todas maneras, ésto del audio y la informática musical veo que se resuelve en esta comunidad (visto de forma global) con una precariedad acojonante, cada cual sabrá en qué gasta,t si en guitarras o en equipo de estudio mínimo casero; pero, como cosa generalizada, observo unos mimbres y una infraestructura muy escasa.
rcalfa
por hace 1 día
#10 Lo miraré

Pinta bestial, mil años luz lo que andaba buscando, pero es cierto que tema de latencia no lo tuve en mente.

Tengo mucho cacharrito para tocar con guitarra y cabezal, pero para conectarlo a un PC ni tengo nada ni sé. Me voy a informar bien.

Miraré también el foro de compra-venta a ver si hay algo interesante, que para probar estas cosas la segunda mano es lo mejor, porque lo mismo entran y salen 3 cacharros hasta dar con lo que busco...me pasó con el atenuador...hasta que pagué el caro xD
Carmelopec
por hace 1 día
Claro, la Segunda mano es una aliada.
Pero comenta por aquí lo que ves, primero porque todo no funciona de la misma manera y también porque los dispositivos electrónicos para ordenador (y los ordenadores) no son equipos invulnerables y ajenos al envejecimiento y el deterioro, hay cosas mejores y cosas peores, y uno de los factores a tener en cuenta es los componentes, el servicio postventa, y esas cositas. 
No vayas a ahorrar el último duro en ésto, que, como en todo, hay que huir de lo que funciona de aquellas era o de lo que se estropea mucho, y los dispositivos de audio también se estropean, desde fallos en la placa a condensadores a fuentes de alimentación. 
rcalfa
por hace 24 horas
#20 Gracias, iré pasando cositas as ver si me podéis echar un cable
Nuevo post

Regístrate o para poder postear en este hilo