#24
Hola compañero! Siento disentir en cosas que me parecen importantes que, efectivamente, pueden liar quizás innecesariamente. No voy a desautorizar tus impresiones y experiencias, solo volver sobre algunas de ellas con otro punto de vista.
arkaitz escribió:
No se si sabras que en stratos de fender hay varios tipos de espacio entre cuerdas y espacio entre selletas.
Diferente espacio entre selletas, la verdad no lo entiendo. Las medidas de los puentes y sus componentes son totalmente standards, vamos que cualquier strato que monte por ejemplo el mismo puente de 6 tornillos y selletas vintage, tendrá exactamente el mismo espacio entre selletas. De haber diferencias entre los espacios entre cuerdas, deben ser bastante sutiles, y marcados por lo estrecho de la cejuela. Que, nuevamente, suele ser bastante standarizado en cuanto a separación entre surcos.
De hecho, los repuestos pre-ranurados coinciden con los standards Fender. Hay ligeras diferencias, muy ligeras, con algunos fabricantes que por ejemplo ponen el surco de la 6a cuerda muy ligeramente más hacia el borde, en un intento de compensar grosores.
arkaitz escribió:
El mastil es mas fino que en las performer que es gordisimo. Y a mi no me gusto nada .Ni tampoco los trastes jumbo que son demasiado gruesos
Pues si un mástil Modern-C es "gordísimo", apaga y vámonos! Hay que rebuscar mucho para encontrar una Stratocaster Fender decente con un mástil más fino. Es la única opinión con la que estoy abiertamente en contra, por entender que no se ajusta a la realidad.
De hecho, si tienes una American Standard, tienes un mástil Modern-C instalado en ella! Vamos, que desde al 96 ha sufrido algún pequeñísimo ajuste, pero nunca ha dejado de se un Modern-C. Por ejemplo, ahora parece que la "C" es ligeramente, ligeramente más "ancha" por la parte longitudinal inferior del mástil, os sea muy levemente asimétrico.
Creo que está reconocido como el mástil más cómodo, además de ofrecer un equilibrio bastante interesante entre facilidad para tocar y rendimiento puramente mecánico. El mástil está estrechamente relacionado con el sustain, la vibración y el tono de la guitarra, para que esos tres elementos sean de calidad necesitamos que tenga un grosor mínimo. Cuanto más fino, peor: esto es pura ciencia!.
Si el Modern C te parece gordo, pues el Deep de la Pro o el U de las strato setenteras serán animales indomables para ti, compañero. A mi de hecho tampoco me importaría que el mástil de la Performer fuera incluso un pelíiiiiin más "ancho".
Te pego la descripción de un Modern C de la página de Stratosphere:
"Modern “C” Shape:
Thin profile, easy/fast playing, usually 9.5” radius, the Fender gold standard for the past 25 years. These necks have an ultra-comfortable flattened oval shape fit for just about any style (particularly modern rock). They are not cut as deep as “U” or “V” shaped profiles."
Lo que si cambia el carácter de la ejecución es el radio, en un practicante de strato o Fender en general, es un asunto que tiene su importancia. Nuevamente, el radio que se relaciona más al Modern-C es el 9,5, es una combinación muy standarizada, ya clásico, en su momento una modernización.
El radio de 7,25 es el radio vintage por excelencia. A mi también me gusta, sin problema. Lo que no soporto en una guitarra es un mástil fino en combinación con traste bajo además, eso quita mucho carácter.
arkaitz escribió:
El radio es de 7.25 y ahora se hace todo de 9.5, excepto en algunas custom o vintage que he visto.(igual encuentras alguna de segunda mano ,porque estaban baratillas, y para mi el sonido no tiene nada que ver)
No creo que el radio afecte el tono, ni mucho menos al extremo de "no tener nada que ver". El radio solo te va a marcar la facilidad para unas técnicas u otras, te puedes adaptar a unos radios y otros, pulir tu manera de tocar con ellos, y seguir ofreciendo sonido strato por los cuatro costados en las 5 posiciones. No se si hay estudios o lo que sea que lo puedan matizar, pero insisto, no creo que tenga que ver en el sonido.
arkaitz escribió:
Ni tampoco los trastes jumbo que son demasiado gruesos. Los mastiles de fender usa valen 500E y vienen con trastes jumbo,y para mi que para una strato son demasiado gruesos
Es una simple cuestión de gustos. Lo definido, potente, claro, directo, etc que suena un vibrato o un bending con trastes jumbo no se puede comparar a trastes bajos y pequeños. Si además tienes radio 7.25, cuestan claramente más de ejecutar en condiciones del traste 5 para abajo, vamos y esa nitidez ya tirando al final del mango que te da el jumbo.. no se, compañero. Entiendo que la combinación de radio 9.5 y jumbos no es para todo el mundo, pero no más que la de 7.25 y traste pequeño.
Puedes decir que hacer acordes con jumbos no se hace tan cómodo como con pequeños, y es parcialmente cierto, sobre todo si te llamas y tocas como Bruce Springsteen por ejemplo. Ahora ponte a tocar arpegios en limpio con los dedos, pues le vas a sacar mucha magia a esos jumbos. Yo creo que un jumbo en un Modern-C es buena combinación, muy equilibrado, para que adaptes tu manera de buscar acordes y otras construcciones sin problemas. En mi caso, es que la mano danza a lo largo del mástil, estoy encantadísimo. Incluso te digo más: los trastes jumbos me están haciendo mejorar claramente en técnicas solistas!
Saludos, vamos a por el día!
