A ver... las SX no han sido decentes nunca, es una guitarra de 150 euros... tiene un desempeño digno para 150 euros, pero no te regalan nada... ha habido mucho mito diciendo que eran brutales para lo que valían.. y luego todos los que lo decían han vendido las suyas...
Hay que saber ubicarla, es una guitarra que por su precio hace las guitarras quizá algo mejor que otras marcas, pero de la que no puedes esperar un desempeño superior a una guitarra de gama baja, que es lo que es.
Mirate las jack&danny igual de pedorras pero la electrónica es mejor y las pastillas hasta decentes,
#2 pues para mi por su precio si son guitarras decentes, mi primo tenia una modelo strato como hace 5 años, yo la probé y sonaba genial, la comparamos con una fender, no sonaba ni se sentia como la fender obviamente, pero nos convenció de su calidad, y eso que no estaba modificada, es decir, sin cambio de mics ni nada, era como venia de fábrica.
de hecho se sentia mejor que una squier o cort por ejemplo.
si me ponen a elegir la sx, squier o cort, me quedo con la sx sin duda.
Si, por su precio... es justamente lo que digo, es que a las SX se les pretende dar siempre una calidad o gama, que realmente no tienen... para su precio sí
Las Sx son guitarras muy decentes. No es una guitarra de 150 euros, discrepo. Son guitarras por las que si tuvieran otro logo en la pala, pedirían por ellas dos veces más. Ya les gustaría a todas las guitarras de 150 euros ser la mitad que una Sx.
Yo tuve una acústica que me costó unos 220€ y solo por el previo Shadow que llevaba ya merecía la pena. He de decir que se me rompió uno de los afinadores, y el resto perdían el baño dorado a una velocidad alarmante y se le sustituyeron por unos cromados. Al final la acabé vendiendo igualmente porque era durísima de tocar y no tenía tapa sólida.
Hoy en día ahorras unos 250€ y puedes pillarte guitarras de segunda mano que te duran para toda la vida.
Son guitarras de gama baja se mire por donde se mire.
Eso sí, seguramente son de lo mejor de las gamas bajas.
Cuando suben de escalafón es cuando se las tunea, se les deja la madera que es lo mejor que tienen y se les cambia hierros y cables, entonces si que suben de nivel ,aunque supongo que eso pasa con cualquier guitarra, pero en las SX sorprende más porque partes de algo que a menudo no ha llegado a los 100 pavos (ofertas 3x2).Y es en lo que son ideales estas guitarras es para cacharrearlas y modificarlas.
Un amigo guitarrista y moderador del foro tocaba con una tuneadita y la hacia sonar que daba gusto, aunque eso no cuenta ya que tal como él mismo decía lo que importa no es la flecha sinó el indio, y el tipo está hecho un Gerónimo. Además cada semana llegaba al ensayo y le había hecho una perrería nueva.
Yo tengo una SX tele tal cual llegó de fábrica y es un poco caquita. El puente no está bien alineado y no se toca bien del todo, además las pastillas no me gustan (aunque ahí tal vez la culpa es mía que soy más de humbuckers) vale para un apuro pero si se ha tenido una guitarra digamos buena, se notan las carencias.
De todos modos sé reconocer que en lo demás se defiende y si supiera hacerle esos ajustes o quisiera invertir algo de pasta en la guitarra estoy seguro que mejoraría mucho.
Y no saben como sonarían las SX en un concierto u otra actividad al aire libre? O eso depende mas que todo del ampli?
La guitarra no va a cambiar demasiado el sonido. El resto del Gear y la amplificación van a dar más o menos color pero la guitarra no tiene por que cambiar.
Sobre la madera, lo mejor que tiene... hay un hilo abierto donde se le quitó la pintura a una y salió un parquet de residuos de madera exactamente igual que el de todas las guitarras de esa categoría... y mástiles alabeados, con los trastes al tun tun o defectos de fabricación donde no actúa el alma he visto ya más de uno también...
El que se quiera engañar, que se engañe... si pusiera otra marca en la pala, tendrían que pedir lo mismo, porque no deja de ser lo que es... y cualquier squier o yamaha que valga 50 euros más que esta, con otra marca en la pala que se supone estás pagando, se le nota el salto de calidad a simple vista...
La tele del moderador que comentas, que ya no tiene, él mismo comentó que la vendió, porque sí... no estaba mal, pero que no dejaba de ser lo que era.
Que está muy bien para 150 y que se come a las otras no-marcas que hay sobre esos rangos, de acuerdo, xp, rochester... yo también prefiero una sx antes que todo eso, pero son muchas vistas y visto como están montadas... y yo no voy a apoyar el mito, sinceramente, la recomiendo únicamente a quien sepa que, un poco mejor que las demás, se está comprando una guitarra de 150 euros.
#11 hey no tienes el link de ese hilo? Quiero ver eso...
