Guitarras hechas en CNC

Buceando un poco por la red he encontrado estas fechas:

Peavey fue la primera marca en utilizar CNC para fabricar guitarras, empezando en 1977
Shecter tambien empezo a utilizar CNC entre el 77 y el 80, sobretodo para mastiles.
Fuji-Gen adquirio su primera CNC en el 81
En contraste, Gibson empezo a utilizar CNC a principio de los 90, y PRS en el 95.

O sea que las marcas "top" empezaron mas bien tarde. Asi que supongo que los fabricantes chinos en esos momentos estaban en pañales y se apuntaron al carro CNC mas tarde.

En un articulo lei que Shecter tenia la maquina pero solo podia hacer mastiles, porque para fabricar cuerpos necesitaba un software CAD/CAM y no se podia permitir su coste. Asi que supongo que en la epoca la inversion era importante y no todos se podian subir al carro.

Cualquier proceso de fabricación utiliza las herramientas y medios a su alcance con el fin de optimizar la producción, signifique lo que signifique el termino "optimizar".
En la fabricación de guitarras supongo que se utilizo el CNC, lo primero cuando estuvo disponible, y después cuando su uso suponía un aumento de producción, con menor tiempo y menos carga de trabajo manual.
No negare que sera un proceso de fabricación mas productivo, pero que se traduzca como una mejora en la calidad, me vais a permitir el beneficio de la duda.
Y no se trata de reabrir por enésima vez el viejo debate del "Vintage vs Not vintage", es sencillamente que en la fabricación de una guitara la perfección del control numérico en el corte de la madera y plásticos, que es básicamente para lo que se usa, no tiene una influencia decisivamente en la calidad, si entendemos por calidad la valoración del tono final. Eso, queridos míos, se debe en mayor medida a un conjunto de elementos que poco o nada tienen que ver con el CNC.

#14

Yo creo que en este caso lo que si permite el CNC es utlizar mano de obra menos especializada. Menos artesana, digamos. No necesitas un tio que sepa tallar un mastil y darle el contorno adecuado....

lutop escribió:

Yo creo que en este caso lo que si permite el CNC es utlizar mano de obra menos especializada. Menos artesana, digamos. No necesitas un tio que sepa tallar un mastil y darle el contorno adecuado....

Cierto.
Y eso es bueno o es malo ?

Noise escribió:

Y eso es bueno o es malo ?

Ni bueno ni malo, es más barato.

#17

No solo es mas barato, sino que abre el acceso a un nivel de calidad que antes no era posible sin mano de obra super especializada. Y ahi es donde se meten los chinos.

Eso es bueno para el fabricante y para el comprador porque todas las series salen prácticamente iguales, se consiguen desviaciones mínimas dentro de un misma familia de producto.
Y ahí entra, qué es lo que entendemos por calidad?
Que la probabilidad de encontrar una guitarra con defectos dimensionales de fabricación sea mínima garantiza una mayor homogeneidad y por tanto la guitarra tendrá bastante más éxito (o no) porque la opinión final del usuario será más homogénea, mientras que en las producciones antiguas sin CNC el riesgo de encontrar guitarras con defectos dimensionales era mayor pudiendo encontrarse con consumidores muy satisfechos y, tal vez, otros muy insatisfechos puesto que compraron una guitarra que era comodísima (juicio basado en opiniones de otros) y, de nuevo tal vez, la unidad que adquirieron no lo era tanto. La fabricación con menor control dimensional abre el abanico de opiniones, rumores y mitos.
Al final, como bien decís, no supone nada al respecto de la calidad del sonido o tono pero sí en cuanto a la seguridad del comprador de que va a obtener ciertas características con mucha más seguridad además de (actualmente) reducir los costes del proceso y supuestamente el precio del producto final.
Lo siento por el rollo y sobre todo porque no sé si logro explicarme...

#12 Por supuesto que el CNC es muy superior en tolerancias y acabados. Una copiadora es prácticamente tecnología del pleistoceno, pero si cumple, ¿para qué reemplazarla?. En función de su modelo productivo y del tipo de guitarras que fabriquen, existirán empresas se beneficien más del CNC que otras.

Opino igual que Noise, este “extra” de precisión dimensional que aporta el control numérico tiene por qué añadirle calidad al instrumento. Son guitarras eléctricas, no álabes de una turbina de gas.

Pero no es solo el corte y tallado de la madera, también los taladros, las ranuras de los trastes, etc. Hay ciertas medidas que deben ser muy precisas para que el resultado sea correcto. Así que debe haber más posibilidades de tener problemas con una guitarra hecha a mano que con la del CNC.

Danjekill escribió:

todas las series salen prácticamente iguales

Hasta las gamas Relic más caras, hechas "a mano" por artesanos salen iguales en el desgaste.... En fin... el CNC es cojonudo, lo que no creo que haya maderas tan cojonudas como antes..

#22 lo que hay es mucho marketing, publicidad más que nunca y psicología aplicada al consumo a lo bestia, eso funciona mejor que nunca.

Poderoso caballero es don dinero. Pragmatismo cada vez menos.

Al final si quieres algo, justificaras con lo injustificable para comprarlo, autosugestión, objetividad sesgada y todo para justificar la compra, así es el ser humano.

#22
Por eso lo de la "calidad" que sean iguales en cuanto a dimensiones, taladros, posiciones de los distintos elementos no significan que sean mejores o aporten algo especial al tono sino que se dejarán tocar y ajustar de forma muy similar.