No se, a mí me deja un poco indiferente. Estoy agotado de ver vídeos del estilo, siempre tocando las mismas 4 frases pentatónicas, agotado.
Lo siento por la honestidad.
Hay un vídeo por youtube que sale un loco probando Les Paul desde el año 55 hasta los 80s, de cada año. Está bien hecho, con micros de calidad y demás. Y todas sonaban de coña, todas. Algunas un poco diferentes, pero ni peor ni mejor. Lo mismo daba una del 59 o del 77, en serio.
Y así lo creo, que es un debate sin sentido ya, la burst del 59 está sobrevaloradísima. La gente a finales de los 60 la compraban porque les molaba el sonido, y porque no había otras Les Paul más recientes hasta que se reeditaron en el 68. No tienen ese halo mágico que la gente cree, eran buenas, vale, hasta ahí.
5
Responder
Citar
#14 Ves, si ya lo dijimos, donde esté Phil X tocando Panama con una 59 original que se quiten los demás jajaja
1
Responder
Citar
#15 Ese es el mejor vídeo sobre una Les Paul del 59 que he visto, jajaja. Phil X es el mejor.
1
Responder
Citar
Es mejor una muestra de sonido tocando en limpio que con un jcm800 cabreado, pero aun así se aprecia la diferencia.
El phil x es el puto amo y además saca guitarras bien chulas.
Responder
Citar
Baneado
La burst suena de escándalo, y la reissue también.
Mejor la original.
Lis precios,,, es que no se paga el sonido, se paga la originalidad, la historia.
Me gustaría tener una y no la vendería..
Responder
Citar
Baneado
Para mí el video tiene una porquería de sonido distorsionado fuzz en el que da lo mismo enchufar una 59 que una HB. Vaya decepción.
Responder
Citar
Baneado
Y Phil X al menos toca acorde a lo que muestra. Es divertido, toca bien y siempre suena a rock.
Responder
Citar
Baneado
Se puede hacer una demo con sonido limpio, crunch, distorsión...pero maquillar el sonido con distorsión, delays...
Responder
Citar
Sobre todo delays, que se empiezan a juntar las disonancias y ya no sabes si estás escuchando una burst o a Leticia Sabater.
Responder
Citar