Hombre, yo creo que la tecnología está avanzando de una forma increíble en el modelado de sonido, amplis y efectos virtuales, grabación en casa con calidad profesional... las guitarras son y serán así porque a la gente les gustan así, pero las posibilidades que da la tecnología digital para manejar el sonido que extraemos de esas viejas guitarras son totalmente revolucionarias.
cuando algo es perfecto que mas vas a cambiar???? o alguien prefiere que su guitarra tenga el cuerpo de metraquilato (que lo hay) yo personal mente pienso que en el tema de construccion de guitarras la tecnologia avanza igual de rapido que en todos sitios a la hora de la produccion para que sea mas rapida, otra cosa es que las guitarras se carguen de tecnologia , que tambien se cargan no hay mas que ver el sistema de afinacion de la les paul dark fire, aunque tambien veo que el avance en este mundo de la guitarra seria como ponerle microchips a un pico y una pala
un saludo
Hombre, tienes las gibson robot.....
Guitarras con el cuerpo de fibra de carbono
Es que las nuevas tecnologías no tienen por qué funcionar mejor que las clásicas. Por ejemplo, los amplis a transistores se desarrollaron de forma que son más eficientes y con menores costes de producción que los de válvulas. Luego vinieron los amplis modeling y luego la modelización por software. Igual pasó con los pedales analógicos, a los que siguió el desarrollo de pedales digitales.
Pero, de qué nos sirve todo ésto, si luego preferimos el sonido de un buen pedal analógico a través de un viejo ampli a válvulas?
Con las guitarras, tres cuartos de lo mismo, no dejan de salir nuevos modelos y marcas, incluso nuevas tecnologías, pero las guitarras que más se siguen vendiendo son las strat, las tele y las les paul (en líneas generales).
Creo que los guitarristas en general tenemos esa tendencia hacia lo vintage, lo añejo (al contrario, por ejemplo que los teclistas, que suelen ir más a la última). Ésto en mi opinión le pasa también a los baterías y bajistas. Y ahí precisamente esta la gracia.
No es que la tecnología guitarril no avance, es que somos los propios guitarristas los que no lo queremos/necesitamos. Y el mercado y la I+D van orientados al final a nuestros gustos.
Por otro lado tenemos las nuevas tecnologías de grabación de hoy, que hacen que el estudio casero de cualquiera que tenga en casa un portátil dé resultados con más calidad que los estudios millonarios de hace solo 20 años. En este sentido sí que creo que la cosa ha avanzado notoriamente.
Pero a mi no me hagáis caso, que soy un chapado a la antigua.
... amos, digo yo...
Saludos.
Pues yo creo que la guitarra como un todo no ha cambiado mucho, pero si ha avanzado mucho. Es decir, ha habido muchos cambios, miles, pero se nota que todos preferimos lo clasico, no?
Lo que mas avanzo es el modelado de amplis y los efectos, pero a la vez se retrocedio. Digamos, un Pod suena realmente bien, pero nunca como un ampli valvular. Del mismo modo, un delay digital puede lograr sonidos de lo mas espaciales, pero nunca sera tan calido como un Memory Man.
Entonces no veo el porque de implementar nuevas tecnologias, si el resultado no mejorara al que obtenemos con tecnologia de hace 80 años. El que difiera, que enchufe una Les Paul a un JCM800, y verá porque somos "obsoletos".
