Baneado
#1357
Segun las specs que conozco, es una CU22 con tapa casi "Artist" y una pintura diferente.
Y bueno, un perfil de mango "Di Meola friendly" y caoba peruana atras (algunas vienen con diapa de Cocobolo)...
si diapasón de cocobolo en la mía,creo que todas , creo que grosor de maccarty,pero nunca las he tenido juntas así que no puedo asegurarlo
Baneado
#1359
Estoy casi seguro que es grosor de una Custom... O por lo menos es lo que he leído.
Forma simple? Medila con algo, tengo mi Custom aca para comparar. Asi nos sacamos la duda.
bueno da igual,yo no tengo l aldimeola aqui..una cosa leonardo la planca de tremolo que antes se anclaba ahora a medida qe la voy usando se va saliendo.como se puede arreglar?
el buje? Oye se nota que eres un expero en guitarras,no como yoTe voy a hacer una pregunta ya que se me presenta la ocasión has probado alguna Suhr y la has podido comparar con una PRS en cuanto a manejabilidad? es que se me presenta la ocasion de una Suhrmodern t satin yna PRS custom 24 de 2017.Gracias por tus consejos
Baneado
#1363
Si, he probado algunas Suhr y he tenido oportunidad de compararlas con mis PRS
Con "manejabilidad" te refieres a la comodidad/accion?
Yyy... Tanto Suhr como PRS hacen guitarras de calidad superlativa... Y ambas marcas hacen cosas hiper cómodas de tocar.
Yo no te podría recomendar una por sobre la otra (aunque mi corazoncito esté con PRS).
Es cuestion de que pruebes y veas cual te convence mas en tacto y audio, que en calidad las dos son increibles.
En cuestion de valor de reventa, la PRS es mas facil de vender, por lo que pierde menos valor.
#1363 Pues yo tengo una Suhr Modern y una PRS Custom y creo que la comodidad es algo completamente subjetivo. En la Suhr, el acabado satinado del mástiñ es un punto a su favor, aunque el perfil del mástil a mí me parece más cómodo el de la PRS....
De calidad de construcción las veo a la par, aunque creo que las PRS llevan mejores maderas (cuerpos de una pieza, tapas de mayor grosos, mástiles...)
En cuanto al valor de reventa, no coincido con el compañero. Hoy por hoy, se paga mejor una Suhr de segunda mano que una PRS. Supongo que es porque las Suhr son más escasas, pues sólo llevan 20 años en el mercado.
Baneado
#1365
Supongo que son diferencias de mercado.
Aca en Argentina una Suhr es mas barata y mas dificil de vender en el mercado de usados. Y PRS esta mejor posicionado.
Despues, si hablamos de calidad, para mi, son ambas a la altura, las Suhr que probé tenian una calidad superlativa, a la par de las Music Man buenas, de las Tom Anderson...
Y respecto a la comodidad, es subjetivo, es claro. Yo no cambio por nada los mangos de PRS jajaja
#1365 Yo creo que se debe a que no todo el mundo conoce una Suhr de primera mano y la necesidad de experimentar las hace hoy más llamativas. Están o deberían estar en la onda de PRS. Aunque por el tipo de fabricación a mí me parece más elaborada una guitarra tipo PRS que una bolt-on tipo stratocaster.
Por manejabilidad me refiero a la facilidad para tocar,con Gibson siempre andaba peleando con la guitarra con PRS solo tengo que concentrarme en tocar,hago lo que quiero sin más.Una cosa Leonardo ,yo soy un guitarrista autodidacta,no tengo estudios mi manera de tocar no es de muchas escalas,basicamente pentatonicas por eso intento dar la mayor expresividad a la nota, bendings y vibrato,mi estilo está más cerca de Brian May o Rory Galagher que de Satriani o Aldimeola,por eso pido opinion sobre la diferencia entre PRS y Suhr en ese sentido..Alguien me puede dar pistas sobre eso y el sonido? Muchas Gracias.Aquí creo que la gente prefiere el mástil de las PRS.
