Carta abierta de Fernando Madina (Reincidentes) al Sherpa (Barón Rojo)

pep frias escribió:
Angelicos

¿Te he faltado yo el respeto? ¿Te he dispensado ese trato?

Respeta hombre. Respeta.

▶ 1 respuesta directa

OFERTAS Ver todas

-47%

Hughes&Kettner Spirit of Vintage

47 €

Ver oferta
-16%

Daddario NYXL0946

11,7 €

Ver oferta
-15%

Hughes&Kettner TubeMeister Deluxe 40

679 €

Ver oferta

astrako77 escribió:
Entiendo que nadie se tira de un balcón porque alguien se lo diga...

Cómo que no. Y con bombas pegadas al pecho si hace falta.

pep frias escribió:
Puedo odiar a ETA y a los que jalean a ETA pero no puedo odiar a Falange o a la Legión o a la Iglesia Católica a la Guardia Civil.

Puedes odiar a la guardia civil pero no puedes decir en un concierto a tu público "Y ahora que cada uno al volver a casa mate a un guardia civil".

Edito para poner las palabras exactas: "Matar a un guardia civil esta noche. Iros a otro pueblo y matad a un punto guardia civil".

#279

A lo mejor con un ejemplo como el que has puesto, entiende la diferencia.

▶ 1 respuesta directa

#276 Pues explícate. Qué es enaltecer el terrorismo? El terrorismo es ETA o también los GAL. Fué el franquismo un Estado terrorista? Qué es el terrorismo? ETA es terrorista. Hasta ahí llegamos todos. Solo ETA es terrorista? Porque al final el enaltecimiento del terrorismo es bàsicamente enaltecer a ETA. No conozco sentencias condenatorias por enaltecimiento contra falangistas o franquistas. Resulta una Ley un tanto tramposa.

▶ 1 respuesta directa

#280 No entiendo la diferencia. Soy corto. Ya lo decía Vallejo Nágera. No damos pa más.

#281

Ya me he explicado.

#282

No hay peor sordo que el que no quiere oír, ni peor ciego que el que no quiere ver. Ya somos mayorcitos para entender ciertas cosas.

#283 Pués eso digo yo

#277 Disculpa. No era mi intención ser desagradable. Ya borré el adjetivo.

#285

Te lo agradezco :brindis:

El delito de pensamiento, no existe. Hasta ahí , vamos bien.
Pero el de odio existe y está tipificado por Ley. Se establecen las condiciones que ha de cumplir para ser considerado asi. Se castiga empleando articulado del Código Civil y el Penal.

Un enlace del Ministerio de Interior donde ya da criterios básicos desde los que tener idea sobre como distinguir este delito. El propio ministerio elabora un informe anual sobre el asunto.

http://www.interior.gob.es/web/servicios-al-ciudadano/delitos-de-odio/que-es-un-delito-de-odio

Un enlace con varios informes.

http://www.interior.gob.es/web/servicios-al-ciudadano/delitos-de-odio/estadisticas

Comentarios y análisis de una página especializada en el ámbito jurídico.

https://www.mundojuridico.info/el-delito-de-odio/

Pensar de momento es libre. Nadie te puede imputar una falta o un delito por esos pensamientos. Pero ojo si los trasladas, das a conocer, realizas determinadas acciones que afecten a personas, individuos,,colectivos con algún interés o característica común, instituciones.....

Como siempre, mejor pensar primero, actuar después y no al revés.

#287 Ahí reside el conflicto: tú me dices lo que hay y yo digo qué es lo que debería haber.

Me parece una tara democrática de difícil solución porque a muchos os parece estupendo que exista.

Para mi es un error de bulto. Tratar por defecto a los ciudadanos como a menores de edad o disminuídos.

Si un cantante anima a matar policías y alguien lo hace. La culpa es únicamente del que ejecuta. Salvo que para la ejecución haya intercedido alguien faciltando información o medios. Entonces es cómplice.

Yo os animo a salir a la calle ahora mismo y atizarle una colleja a la primera persona con gafas que os crucéis. A la fiscalía! Pues igual de ridículo lo veo yo. Pensar es libre (menos mal). Hablar y escribir deberían serlo también. Simple opinión personal

▶ 1 respuesta directa

« Ir a General

El topic está cerrado y no se admiten respuestas