¡Basta Ya! o hacemos algo o la nave se hunde

O2O
#313 por O2O el 08/01/2021
Bueno, parece que se ha cansado y se ha dado o lo han dado de baja...

NiLace escribió:
Por aquí en el foro tenemos compañeros sanitarios que imagino que en estos temas, por prudencia, hastío o salud mental, no se les suele ver (normal).


En este foro me consta que hay gente que trabaja dentro del ámbito sanitario en todas sus áreas, y también hay (aunque siendo honesto debería decir somos, pero viendo hace tiempo lo que hay paso...) unos cuantos que sin dedicarse ya profesionalmente, tienen formación universitaria con licenciatura sobre medicina o biología con especialización biosanitaria.

El problema es que esto es un foro, y es absurdo entrar a debatir estas cosas o querer compartir cierto conocimiento, ya que todo son opiniones escritas desde el anonimato y acaban teniendo el mismo peso unas que otras y todas revueltas. En un foro cualquier negacionista, fundamentalista o simplemente cualquier terco puede rebatir cualquier argumento populista o simplista de alguien que sepa del tema, con el agravante que se acaban poniendo al mismo nivel y se confunden unos con otros. Es un foro y al igual que el resto de RRSS , no es ajeno a estas cosas, esto no solo pasa aquí, es general. Te vas a poner a explicar que es una PCR, o como funciona una vacuna de ARN mensajero, o que el virus en realidad no es un ser vivo, ni mucho menos un bicho? .... Acabas pasando.

Por eso pasan de escribir y de compartir nada... lo cual no me extraña. Por eso antes comentaba que si alguien está interesado en el tema, lo mejor son las publicaciones científicas en revistas contrastadas, porque además de estar especializadas, cuando un artículo se publica, antes ha pasado un tribunal de evaluación de gente experta en la materia pero ajena al autor.
Subir
NiLace
#314 por NiLace el 08/01/2021
#313 :bien:
Subir
fernando s
#315 por fernando s el 08/01/2021
#310

Me gustaría aclarar esto. La PCR sí puede dar falsos positivos. La PCR detecta material genético del virus en la muestra (ARN), pero su mera presencia no significa que haya virus activos, ni que el paciente sea infeccioso o esté padeciendo la enfermedad. Por eso se consideran falsos positivos los test en los que, habiéndose detectado material genético del virus, no se considera que pertenezca a virus activos con capacidad de producir enfermedad o contagiar a otras personas. Esto puede ocurrir, y de hecho ocurre a menudo, en personas que han pasado la enfermedad de forma sintomática o asintomática pero ya están curadas e inmunizadas o no son contagiosas. Los restos de virus inactivos pueden permanecer semanas, incluso meses, en las secreciones del paciente. Esto antes no se sabía, por eso se mantenía en cuarentena a personas clínicamente curadas pero con PCR positivas persistentes. Hoy se sabe que transcurridos 10 días de la remisión de los síntomas el paciente se considera curado y no es contagioso, independientemente del resultado de la PCR (falso positivo). Además, hay un pequeño número de falsos positivos por contaminación de la muestra, problemas técnicos, etc, aunque son insignificantes.

Por todo lo anterior los resultados de PCR positivos en pacientes asintomáticos y sin criterios epidemiológicos de contacto con pacientes infectados y contagiosos deben ser estudiados con más detalle antes de confirmar el diagnóstico. Estas pruebas adicionales confirmarán o descartarán. Mientras tanto serán mantenidos en cuarentena.
Subir
Cesarin1968
#316 por Cesarin1968 el 08/01/2021
#303 Cantaba una hora lejos ...
Subir
Cesarin1968
#317 por Cesarin1968 el 08/01/2021
#313 +1. Por esas aguas tambien he navegado por estos lares ...
Subir
fugaz
#318 por fugaz el 09/01/2021
De https://www.newtral.es/bulo-pcr-medicos-por-la-verdad-exosomas/20200831/

"Una PCR positiva no garantiza la viabilidad ni inefectividad del virus, lo que detecta es la presencia del virus a través de una amplificación de su material genético, para que pueda ser localizado por los científicos. En otras palabras: se detecta un fragmento del virus, lo que indica que, aunque no se demuestre su viabilidad, el virus sí está presente."

La PCR es una herramienta más. No parece que indique el nivel de infección o enfermedad. Si detecta ARN del virus es que lo hay o ha habido.

Si ha habido contacto con persona infectada, aunque tuviéramos resultado negativo, se recomienda aislamiento entre 7 ó 10 días.

Así lo entiendo yo.

Mucha salud a todos.
Subir
surkaster
#319 por surkaster el 09/01/2021
fugaz escribió:
Si ha habido contacto con persona infectada, aunque tuviéramos resultado negativo, se recomienda aislamiento entre 7 ó 10 días.
Así lo entiendo yo.
y si ese contacto es estrecho, obligado.

Y estrecho que es? Pues yo entiendo que sin mascarilla y más de 15 minutos
Subir
Responder

Regístrate o para poder postear en este hilo