Japonesa deber debe ser pero una "partcaster" y en bastante mal estado. Los tornillos de unión del mástil y el cuerpo están muy comidos e incluso no metidos del todo. Se ve que el mástil no debe ser el que venía con ese cuerpo.
Hasta el 77 más o menos era norma el copiar las formas de las palas de fender y gibson a discreción así que por eso es normal esa forma de la pala, aunque no sea fender. Luego que tenga tapa del tornillo del alma y la cejuela tipo gibson pues también era habitual por la época en algunas copias libres de la época, licencias que se tomaban los japoneses a la hora de hacer guitarras.
Saber que guitarra era pues muy difícil, además es probable que sean dos o más partes de guitarras distintas.
Que merezca la pena pues creo que no, no todas las guitarras por ser "made in japan" tienen que ser buenas y más cuando ha sido maltratada o montada con piezas varias que casi ni encajan.
Hasta el 77 más o menos era norma el copiar las formas de las palas de fender y gibson a discreción así que por eso es normal esa forma de la pala, aunque no sea fender. Luego que tenga tapa del tornillo del alma y la cejuela tipo gibson pues también era habitual por la época en algunas copias libres de la época, licencias que se tomaban los japoneses a la hora de hacer guitarras.
Saber que guitarra era pues muy difícil, además es probable que sean dos o más partes de guitarras distintas.
Que merezca la pena pues creo que no, no todas las guitarras por ser "made in japan" tienen que ser buenas y más cuando ha sido maltratada o montada con piezas varias que casi ni encajan.
