Si pones fotos de la guitarra en que se vea bien el mastil y cuerpo montado tal vez te puedan ayudar.
Los libros de Martin Koch y Melvin Hiscock lo explican bien, pero a grandes rasgos (mira la imagen):
Si el mástil está en el mismo plano que el cuerpo, x será la distancia que tiene que sobresalir sobre el cuerpo.
Para evitar elevar mucho el diapasón, se puede dar ángulo al mástil. A ver si sé explicar como. Resta el espesor del diapasón a la altura del puente (x). Traza una línea desde la cima del puente (menos el grosor del diapasón) al punto de unión entre el mástil y el cuerpo. El ángulo que defina esa linea con el cuerpo será el que tengas que darle al mástil. Ahora bien, si la guitarra es, pongamos, una Les Paul Special, en el punto de unión entre mástil y cuerpo (traste 16), el diapasón estará a ras de cuerpo, pero el mástil irá sobresaliendo un poco entre el 16 y el 22. Si quieres que el diapasón esté a ras de tapa en toda su longitud, en lugar de trazar la recta entre la cima del puente y la unión del mástil, deberás hacerlo entre la cima y el final del diapasón. Luego tendrás que dar ese ángulo a la tapa también en la parte de la unión. Este sería el caso de la Les Paul Standard.
La lespaul se puede ver de otra manera, ya que tiene tapa arqueada y conocemos el grosor del cuerpo en el canto y en el centro, la diferencia se la tienes que sumar a la altura del puente y trazar la recta a la unión del traste 16, lo que definirá también la rampa de salida del mástil.
También puedes combinar métodos. Igual no quieres darle mucho ángulo y no te importa que el diapasón no esté a ras de tapa. En tal caso, resta a la altura del puente (x) el espesor del diapasón + lo que quieres que sobresalga el mástil. Cuanto más sobresalga el mástil, menor ángulo necesitas.
Es un poco lío, pero viendo la imagen se entiende mejor.
4
eso es, el metodo de Martin Koch y Melvin Hiscock es el adecuado.
Y hasta donde yo sé, el gotoh 510 no necesita angulo de mastil. ¿quizás embutiste mucho el mastil en el talón de la guitarra?
#4 Pues muchas gracias por la explicación, aunque no acabo de entenderlo bien... Lo leeré un par de veces a ver si me aclaro!
