Windows 8?

Cualquier AMD te vale para trabajar con audio... si se trabajaba con audio hace años con un Q6600, ¿por qué no ahora con un FX8350?, vale que Intel vaya aún mejor, pero bien van, todo depende del presupuesto que dispongan, donde por un precio más bajo suele destacar AMD.

Y W7 destaca de su amigote el XP en la gestión de multitarea también, métele un quad a un PC con XP y ríete de como 3 de tus núcleos están jugando a la petanca.

Los AMD tienen buen rendimiento en multihilo, el problema es cuando tienen que luchar con pocos núcleos, ya que su IPC es menor que el de los intel:
http://benchmarkreviews.com/index.php?option=com_content&task=view&id=831&Itemid=63

Por ejemplo (en la izquierda pone si es mejor más alto o más bajo):
[ Imagen externa no disponible ]
[ Imagen externa no disponible ]
[ Imagen externa no disponible ]

#94

Se nota que es tu terreno. Algo más sé hoy. Gracias por las explicaciones.

#96 Me da la impresión que no has leído mi post anterior... Yo ya he avisado de que "linux es para lo que es" (sin salirme del uso "Escritorio"). Sobre lo de tener el equipo al día, sobre los juegos y sobre la producción musical.

Sobre el resto, sin fanboyeurísmos (que suena muy gay)... ¿de donde sacas el "prometía mucho y se quedó en nada"? ¿Es algún tipo de estadística fiable o es un análisis personal? Hace 10 años GNU/Linux era coto cerrado de frikis, administradores de redes y estudiantes de informática e ingenierías (frikis, vamos ). A día de hoy, la inmensa mayoría de gente que usa a diario un PC ha oído hablar de Linux, y el porcentaje de estos que lo usan o lo han trasteado, es increíble para lo que se podría esperar no hace ni cinco años ¿dónde está el fracaso? ¿cuales dices que eran las espectativas?

vidalsh escribió:

lo de los virus y esas cantinelas de que linux va a aprovechar mejor tu hardware son meras mentiras sin sustento...

Estás como los de UPyD... ¿a qué te contesto? Son dos sentencias (una falsa y otra cierta) que tu has escrito como una... En linux no hay problemas de virus, ni de adwares, ni de mierdas del tipo. ¿Dónde está la mentira sin sustento?

¿Linux se muere? ¿Qué le ha pasado? Los problemas que comentas son los mismos de hace 10 años, y ya te digo, que en general haces un batiburrillo con lo que son sus defectos y problemas reales, y cosas que no se de donde has sacado...

Si me compro un pepino, llevará su arranque dual como lo han llevado todos los cacharros que han pasado por mis manos desde que descubrí Debian. Cuanto tenga que tirar de DAW o de juegos (de los que paso bastante), me iré a Win. Para navegar, forear, chatear, pornear, escuchar música, ver pelis, tirar de procesador de textos, de hojas de cálculo, hacer mis chapuzas gráficas, investigar, aprender, y en general para TODO lo que no sea DAW o juegos, usaré Linux.

La única razón por la que Linux no tiene tantos virus (que los tiene, no te creas que es inmune), es porque no interesa. Si tu fueras a robar datos de tarjetas de crédito, que preferirías, ¿atacar al 90% de los usuarios, o a poco más del 1%? yo lo tendría claro. Ese diría que es el mayor problema de Linux, más le vale crecer lentamente, porque como crezca de buenas a primeras aparecerán miles de crackers que no dudarán en cargarse todo para empezar a robar, y dado que no se ha peleado nunca con ellos (o casi nunca)...

Y hay mucho hardware que no se utiliza como debe en Linux, precisamente por su poco uso los drivers están mucho más verdes. Sólo hay que ver los drivers de tarjetas gráficas... lo mismo con Steam se dispara algo (si mal no recuerdo nVidia sacó unos drivers para Linux que aumentaban el rendimiento un 100%, así que imagina como de verdes estaban).