Vicisitudes en Wallapop

De acuerdo con todos, en mi trabajo solemos decir, juicios tengas y los ganes o al juzgado se sabe como se entra, pero no como se sale.

De otra parte, hasta donde he podido saber, los jueces no estan admitiendo los watsapp como elemento de prueba, al menos de forma generica, lo que hace que la via judicial sea inviable para este caso, yo tambien lo admito y si lo es para acreditar que habia un contrato de por medio, como para reclamar el perjucio por la oportunidad perdida.

No era hay donde yo discrepaba, que como digo coincido al cien por cien con lo dicho, si no en el que tecnicamente, esa conversación, en la que se ofrece un producto se pacta un precio y se designa un comprador y un vendedor, tiene todos los elementos de un contrato verbal, que en este caso, como en tantos otros, no sirve para nada, pues muy cierto.

Saludos compañeros.

Yo creo que no es un tema juridico, simplemente de actuar de una forma correcta. Que menos que haber dado una explicacion , ya sea mas o menos convincente , pero al menos explicarse.

Saludos.

#289 Ojo. En caso de estafas si se estan admitiendo aunque es verdad que te obligan a llevarlo todo impreso.

Pero no es el caso.

rioj escribió:

Yo creo que no es un tema juridico, simplemente de actuar de una forma correcta. Que menos que haber dado una explicacion , ya sea mas o menos convincente , pero al menos explicarse.

Por supuesto! En ese sentido estamos todos de acuerdo, no puedes desaparecer sin decir nada. Si no quieres vender no pasa nada, pero qué menos que responder al whatsapp o decir algo.

Que igual nos hemos ido por los cerros de Úbeda y ésto no ha quedado claro y cristalino.

Se trata de una cuestión de jurisprudencia. Los contratos verbales, como ya han dicho antes (#277), tienen validez en situaciones similares entre si. Un negocio que se suele hacer de forma verbal, se puede hacer mediante un contrato verbal. Si no recuerdo mal, en Derecho se hace especial hicapié en el proceder habitual o tradicional. Si se ha hecho así de toda la vida, o si el organo judicial pertienente lo ha considerado así antes, deberia darse por bueno el contrato en este contexto. Desconozco si en tratos de compraventa entre particulares se aplica asi o no, pero me pareceria lógico que si pues por lo general que yo sepa nunca se han firmado contratos por escrito para este tipo de transacciones. (aunque legalmente se deberia y bla bla bla...)

Ahora bien, y ya que se está hablando del coste de oportunidad, si que puede considerarse motivo para una denuncia. En este caso (que por cierto y como creo que todos ya nos imaginamos jamás llegaria a un juzgado jaja), pues no; pero imaginad que por un contrato incumplido dejas de vender un género que hace que tu empresa se vaya a pique, con lo que pierde el trabajo toda tu plantilla (por ponerlo mas dramático) Aunque no haya habido transacciones de por medio, estas perdidas se consideran perjuicios y pueden dar pie a una indemnización como mínimo.

Cabradegollada666 escribió:

Aunque no haya habido transacciones de por medio, estas perdidas se consideran perjuicios y pueden dar pie a una indemnización como mínimo.

Hombre en casos de perjuicios muy grabes es otra cuestión. Por supuesto que se tienen en cuenta.

Què os parece el mastilito?..
¡Mira lo que acabo de encontrar en Wallapop!
Mástil fender Classic
[El link caducó]

Pa mi que es falsete...y vende dos

Por el número de serie debe ser de Zaragoza del 2007

#295 Mas falso que un billete de doce euros, ni siquiera tiene el adorno oscurillo del alma y el logo lo ha dibujao un crio de tres años.

edua33 escribió:

¡Mira lo que acabo de encontrar en Wallapop!
Mástil fender Classic
[El link caducó]

Cuidado con este que tiene a la venta un montón de piezas falsas. Parece la cueva de Alí Babá

#298
Sí que tiene pinta de falso. Al menos seguro que no es el mástil de una classic 50

https://es.wallapop.com/search?dist=400&publishDate=any&kws=Fender

Ahí lo dejo.