Trump pide una "gran investigación" sobre Bruce Springsteen. ¡Por fin!

Otra de indios y vaqueros. A ver que saco con el plumero...

#48  

Todos sabemos leer y leer entre líneas también. No creo que necesite que le colguemos más muertos. Ya dice bastante gilipolleces para ponerse en la diana el solito. 

Que cualquier tiempo pasado fue mejor? Depende de lo que mires. Evidentemente en derechos estamos mejor ahora que en 1920. 

JJ escribió:

Que cualquier tiempo pasado fue mejor? Depende de lo que mires. Evidentemente en derechos estamos mejor ahora que en 1920.

Pero peor que hace 30 años.

#51  

Depende. 
1- de en qué te fijes. 
2- de quién te lo cuente. 

#45 ¿eso antes o después de que se intercambiasen ideologías? 

https://www.studentsofhistory.com/ideologies-flip-Democratic-Republican-parties

Vamos a evitar que llegar al nivel de "los nazis eran de izquierdas, el nombre lo dice claro, socialistas" porque chapa el hilo y hay que volver a hablar de la madera.

Tetra_Brik escribió:

Yo la situación más tensa que he visto entre un político y un famoso es el "no saludo" de Carvajal a Sánchez.

Esta es la famosa Batalla Cultural.
En España estamos hasta las cejas de politizar todo, y el arte concretamente es lo peor. Ahí vemos que la cosa llega al deporte.
La definición de Batalla Cultural es que los dos espectros políticos ansían hacer suyas ciertas consignas culturales previas, símbolos o personas con afecto popular etc. De este modo cada vez que "eso" aparece en algún lugar por defecto se le asocia a tal o cual corriente política.

Toda esta basura la comenzó Picasso sin querer. Por su activismo político incesante hoy se "sobreentiende" que un artista debe ser activista político. 
Hoy como el nivel cultural no da para más, se esfuerzan en llevarlo al deporte.
El caso es que la bandera española se asocia a cierta corriente política, incorrectamente, porque pertenece a todos los españoles. O Picasso, o Lorca, su talento artístico es algo universal, y que se debe perfectamente apreciar seas del signo que seas. Igualmente en las antípodas si hablamos de Cela, Dalí o Vargas Llosa. No es necesario comulgar con la política que hay detrás.

Este chico claramente se quería definir como un símbolo de una corriente en esta batalla cultural. Es consciente de su visibilidad y quiere convertirse en símbolo. Es un juego muy peligroso, te puede favorecer o perjudicar, dejas de controlar tu vida.

#53  
Amigo, contextualiza. Se hablaba de esclavitud y la esclavitud la abolieron los republicanos. 

Léete lo que mandas al menos. 

“Ideologies of the Past
At the outbreak of the Civil War, Republicans controlled the majority of northern states. The party sought to expand the United States, encouraged settlement of the west, and helped to fund the transcontinental railroad and state universities. Additionally, because of growing tension over slavery, many Republicans became abolitionists who argued against slavery.

Democrats represented a range of views but shared a commitment to Thomas Jefferson's concept of an agrarian (farming) society. They viewed the central government as the enemy of individual liberty. Because most Democrats were in southern states, they fought to keep slavery legal.”

Pero qúe importa, en lo que nos ocupa si fueron los republicanos los que abolieron la esclavitud. ¿¿??

No se trata de colgar medallas a logros de la historia para defender a demócratas o republicanos, que tal vez poco tengan que ver los que hay ahora con los que había hace 100 años.

Por no hablar de que después de la abolición de la esclavitud no se acabó con el racismo. Como si ya estuviera solucionado, incluso a día de hoy-...

Por no hablar de que muchos repúblicanos, hablo de los de ahora,, estarán más hasta los huevos de trump que muchos demócratas... ¿¿???

Se me viene a la cabeza Arnold Schwarzeneger, antes era republicano, ahora se ha pasado de bando y critica abiertamente a trump...

#56  

Jode madre mía. 

Solo decía que no se le colgaran muertos que no son suyos. 

Nada. Que si. Que es mu malo. Seguíd dándole al punching. Yo no soy amigo de Trump. Soy amigo de los datos. 

#55 el contexto es que ni los republicanos, ni los demócratas de hoy en día son los de entonces, eran lo opuesto. Puedes decir que el Ku Kux Klan lo crearon los demócratas, pero no que sea (hoy) un partido racista.

#58  
Vale chicos. Me bajo. No se puede hablar con quien no escucha. 

Duro con el Moñeco!

Chau. 

Neon escribió:

el contexto es que ni los republicanos, ni los demócratas de hoy en día son los de entonces, eran lo opuesto.

JJ no ha dicho lo contrario. Ha mostrado unos hechos históricos irrefutables.
Esto es una muestra más de la batalla cultural de la que hablaba yo antes. Cuando hablamos de racismo o de abolir la esclavitud en USA, todo el mundo mira a cierto partido cuando en realidad fue ese precisamente quién lo abolió.

También pasa en España. Cuando hablamos de Clara Campoamor, que fue quién presentó y ganó en 1931 el sufragio universal para las mujeres ¿Sabes quienes votaron aquel día a favor y quienes en contra? Es bastante curioso.