Pepe rock escribió:Hola, es imposible tocar 466 notas por segundo. Igual una máquina puede dar esas notas, pero un humano no.
No dudes de Markus Paus, que además es capaz de ver el futuro y generar radiactividad con la mente.
X
Últimos días
¿Tocar a 6500 bpm?
OFERTAS Ver todas
-
-20%IK Multimedia ToneX One Joe Satriani Ltd Ed.
-
-59%Hughes & Kettner Spirit AmpMan Classic
-
-17%tc electronic JUNE-60 Chorus V2
He visto esto por casualidad y quería comentar una cosa: yo soy fan, muy fan de Jason Becker, Steve Vai, Joe Satriani, Malmsteen... y un largo etc, y opino que la velocidad es muy importante en la interpretación, pero ¿de quien? Pues a eso voy: me parece un gran guitarrista Mark Knophler (perdón si escribo algún nombre mal), y pésimo, muy pésimo Michel Angelo Battio por ejemplo. A nivel musical uno sabe sacar lo mejor de su técnica nada espectacular, y el otro lo peor de su extraordinario virtuosismo.
#55 Joder!! Muchas gracias tio!!! es lo que buscaba tambien muchas gracias al que sugirio el elbow picking, seguire tus consejos jaj 
Bueno, Vai y demás son shreders (tampoco sé como escribirlo bien). Implica velocidad + complejidad técnica. Si hablamos sólo de velocidad creo que no es tan complicado como hacerlo un poco más lento y más técnico. Imagino que los velocistas como el brasileño que tiene o tenía el record tocan a la velocidad del sonido pasajes menos complejos como de secuencia de tres dedos seguidos. Digo yo, y creo o imagino que es así.
Hola
Como soy un tanto curioso le he dado alguna vuelta al tema:
"El sonido tarda entre 12 y 15 centésimas de segundo en llegar al cerebro. En el caso de que la duración sea menor, no da tiempo a que se pueda reconocer la altura, produciéndose una sensación de chasquido llamada "clic"." de https://es.m.wikipedia.org/wiki/Sonido
Si se hacen los numeros queda claro que cualquier sonido por encima de 4000 bpm no tiene ningun interes musical.
Para tener alguna referencia podemos imaginar un pianista que barre las 88 teclas del piano en 2 segundo, serian unos 2600 bpm. Tiene interes musical? Si, es una figura decorativa (si se deja alguna nota tampoco se nota, no creo que lleve ni el tempo....)
También pienso que Vai, Satriani, Fryedman, Maalsteen... tocan por encima de los 460 bpm sin despeinarse. No porqué hayan machado sin sentido el mastil, si no porque tienen las tecnicas adequadas. Mirando el sweep-picking, pienso que no me sorprenderia que estos virtuosos hagan 4 barridos por segundo. Si en cada barrido tocan 7 notas (triada bajando, dominante y triada subiendo) salen 1600bpm... No me estrañaria que lo hicieran con la tecnica adecuada.
Por otro lado, cuando oigo a Kai Hansen haciendo sweep-picking me suena como un borron de notas (es demasiado rapido). Pero cada borron de notas tiene un sabor diferente y es el contrate entre los barridos (bien puestos con todo su arte) lo que lo hace hermoso y le da sentido.
No tiene importancia la velocidad a la que tocaba Hendrix, Clapton, Moore, King, Vai, Malsteenn o Kai Hansen... Lo unico que importa es lo transmiten... Es decir los millones de cabezas que no han podido dejar de moverse mientras tocaban sus intrumentos...
Es mi opinion!
Salud
Como soy un tanto curioso le he dado alguna vuelta al tema:
"El sonido tarda entre 12 y 15 centésimas de segundo en llegar al cerebro. En el caso de que la duración sea menor, no da tiempo a que se pueda reconocer la altura, produciéndose una sensación de chasquido llamada "clic"." de https://es.m.wikipedia.org/wiki/Sonido
Si se hacen los numeros queda claro que cualquier sonido por encima de 4000 bpm no tiene ningun interes musical.
Para tener alguna referencia podemos imaginar un pianista que barre las 88 teclas del piano en 2 segundo, serian unos 2600 bpm. Tiene interes musical? Si, es una figura decorativa (si se deja alguna nota tampoco se nota, no creo que lleve ni el tempo....)
También pienso que Vai, Satriani, Fryedman, Maalsteen... tocan por encima de los 460 bpm sin despeinarse. No porqué hayan machado sin sentido el mastil, si no porque tienen las tecnicas adequadas. Mirando el sweep-picking, pienso que no me sorprenderia que estos virtuosos hagan 4 barridos por segundo. Si en cada barrido tocan 7 notas (triada bajando, dominante y triada subiendo) salen 1600bpm... No me estrañaria que lo hicieran con la tecnica adecuada.
Por otro lado, cuando oigo a Kai Hansen haciendo sweep-picking me suena como un borron de notas (es demasiado rapido). Pero cada borron de notas tiene un sabor diferente y es el contrate entre los barridos (bien puestos con todo su arte) lo que lo hace hermoso y le da sentido.
No tiene importancia la velocidad a la que tocaba Hendrix, Clapton, Moore, King, Vai, Malsteenn o Kai Hansen... Lo unico que importa es lo transmiten... Es decir los millones de cabezas que no han podido dejar de moverse mientras tocaban sus intrumentos...
Es mi opinion!
Salud
Baneado
#69 . Totalmente, estamos hablando de música.
En estilos como el bluegrass hay velocidades vertiginosas, las técnicas de banjo permiten tocar muchas notas a la vez o continuadas, pero sigue siendo musíca.
Lo de este hilo tiene tanto interés como una competición usando la guitarra como raqueta para ver quien lanza una pelota más lejos.
Igual debería estar este hilo más en una web de record Guinness que en una web de guitarristas.
En estilos como el bluegrass hay velocidades vertiginosas, las técnicas de banjo permiten tocar muchas notas a la vez o continuadas, pero sigue siendo musíca.
Lo de este hilo tiene tanto interés como una competición usando la guitarra como raqueta para ver quien lanza una pelota más lejos.
Igual debería estar este hilo más en una web de record Guinness que en una web de guitarristas.
Nuevo post
Regístrate o identifícate para poder postear en este hilo