¿Rolling Stones ó The Beatles?

si me ponen una cuchilla en la garganta y me obligan a elegir, no me quedaria mas remedio que quedarme con beatles, pero si simplemente me van a reventar la cara si me quedo con los dos, pues entonces que me revienten los piños que me quedo con los dos...y con la creedence, cream, kinks, who, me quedo con todos, no puedo renunciar a la buena musica....

#8

¿Los Bisbal de la época? ¿Grupo para quinceañeras?
Va a ser que no...

Yo me quedo con ambos, y con muchos más. A competir al Fútbol, o a American Idol.

Beattlees CLARAMENTE

Los David Bisbal de la epoca estan diciendo?
Encerra a david bisbal en un cuarto con instrumentos, una lapicera y un papel
y fijate si hace algo productivo?

the Beatles, luego CCR.

Queen

Debate interminable entre dos bandas magníficas. Los Beatles son musicalmente mas completos (creo), pero la relación de los Rolling Stones con el Blues me puede y... bueno, son la banda más longeva de la historia, llamadlo rock de geriátrico, pero estos vejetes continúan pateando escenarios.

Venga, me mojo, yo soy más Rolling Stone XD
Un saludo

Me parece un debate polémico... no conduce a ninguna conclusión. Totalmente subjetivo y no se puede razonar.

Pero si algo es cierto es que la música moderna ha tendido tre hitos universales que lo cambiaron todo:

1. Elvis Presley
2. The Beatles
3. Michael Jackson

Todo lo demás son parte o derivadas de esto.

Un saludo.

PD. Adoro a los Rolling.... :-)

Yo me quedo con the beach boys y su genio Brian Wilson. Una pena que en España se conozca mas su primera epoca.

Entre los dos me quedaría con los Rolling Stones, basicamente por la tremenda trilogía setentera "Sticky fingers" "Exile on Main St." y "Goats head soup".
Pero es curioso como los Beatles me gustan cada día más, cada nueva escucha, cada nuevo detalle, como vuelvo a escuchar "Rubber Soul" y me parece diferente y todavía mejor. Como la grandeza cósmica de un "A day in the life" se me había pasado, etc.

Los Beatles le gustaron mucho a las jovencitas porque se estaban liberando con ellos, pero de ninguna manera fueron nunca un producto para adolescentes.
Antes de ser famosos pencaron de lo lindo en Hamburgo, en duros conciertos de rock n roll cada noche, hasta arriba de anfetaminas, curtidos ante un público dificil que no estaba para hostias. La evolución musical de esta banda creo que no tiene parangón, ni su influencia en la música posterior a ellos.

De todas maneras no son las únicas opciones de bandas seminales a tener en cuenta: The Who, Small Faces, Kinks, Love, The Velvet Underground incluso grupos mucho más oscuros como Pearls Before Swine (de los que Bowie vivió enamorado toda su vida) son grandisimos monumentos del arte humano.

#167 A mi me ha pasado algo parecido, The Beatles y Rollling según iba creciendo escuchaba más a los Rolling, incluso llegué a aborrecer a los Beatles (ya lo sé, merezco la muerte XD) pero luego fui apreciando más a los Beatles. También haber vivido unos años muy cerca de Liverpool y estar dentro de la cultura Británica entendí mejor la dimensión de The Beatles hasta el punto que no los comparo con nadie.

Totalmente de acuerdo, The Beatles para mí tampoco fue un producto ñoño para adolescentes de colegio yanqui de los 80, no cantaban que insultar al profe o faltar a clase es guay como hacían muchas de esas bandas de los 80. Algunas de esas canciones etiquetadas como "ñoñas" como Penny Lane, eran cuadros costumbristas, nostalgia del barrio de trabajadores donde vivían, para mí tienen mucho encanto.


Eso sí, en mi funeral y espero que sea dentro de muchísimo, que suene Sympathy with the devil, no Lucy in the sky que también mola mucho.