¿Quién es mejor, Kirk Hammett o Marty Friedman?

chus538 escribió:

Para cambiar de tema un poco, se me ocurre que esta claro que Marty es mejor, lo sabemos todos, doy la idea de abrir un Post para comparar a Marty con Jason Becker que son guitarristas parecidos eso si.

SALUDOS!!!

escelente, por fin alguien que piensa!!!

Viva el vino y las mujeres !!!

Julio escribió:

Tras 49 páginas de morralla y discusiones estériles, ¿esa es tu conclusión?

Cuanto tiempo nen!!

Veo que tu caracter sigue como siempre

Un abrazo!!

toma, la mayoria piensa que el hijo prodigo de satriani es apaleado por un amateur, extraño a marty en ******* ya saben donde para que causar controvercia escribiendo MEGADETH

Ayy... que educacion podemos esperar cuando el co-administrador pone "malas palabras" en sus comentarios...
Si van a comparar guitarristas que sean de la msima "categoria", es decir, Marty es mas respetado por sus trabajos con Jason Becker y en solitario, y Kirk por estar con Metallica, alli es donde viene el error, porque no te puedes sucir igual estando en solitario que en una banda...

a mi parecer a marty hay que compararlo mas con jason becker que con hammett...porque ante mis ojos kirk le falta mucho, de hecho segun leí, eso causó muchos roces entre él y hetfield, quien para mi es mucho mejor guitarrista que kirk...

steve506 escribió:

a mi parecer a marty hay que compararlo mas con jason becker que con hammett...porque ante mis ojos kirk le falta mucho, de hecho segun leí, eso causó muchos roces entre él y hetfield, quien para mi es mucho mejor guitarrista que kirk...

a mi me parece que comparar musicos es una ridiculez...para sacar influencias, estilos y demas cosas referidas a lo que es la tecnica y el estudio de la guitarra y la musica SI

pero para hablar sobre algo tan COMERCIAL y POCO PRODUCTIVO como SER EL MEJOR....pues no lo creo:leyendo:

gabr13l escribió:

a mi me parece que comparar musicos es una ridiculez...para sacar influencias, estilos y demas cosas referidas a lo que es la tecnica y el estudio de la guitarra y la musica SI

pero para hablar sobre algo tan COMERCIAL y POCO PRODUCTIVO como SER EL MEJOR....pues no lo creo:leyendo:

yo no le veo nada de malo en ver si alguien es mejor en algo que otro...es como ser hincha de un equipo de futbol, porque a nivel musical tambien hay preferencias y no todo es estudio. por lo menos asi lo veo yo. Un saludo

steve506 escribió:

yo no le veo nada de malo en ver si alguien es mejor en algo que otro...es como ser hincha de un equipo de futbol, porque a nivel musical tambien hay preferencias y no todo es estudio. por lo menos asi lo veo yo. Un saludo

tu mismo me das la razon...

1 el futbol es deporte y en el deporte se compite...la musica no es una competencia(que existen competencias como guitar idol y demas eso es otra cosa....)

2 claro que hay preferencias pero son subjetivas ya que a diferencia de el futbol no es un deporte donde se equipara velocidad, tecnica ni destreza...en eso debes estar conciente....sino todo el mundo estaria sin aceptar opiniones ajenas

y si, todo a mi parecer debe ser estudio...no al hecho de sentarte con un libro y leer sino aprender de los demas....saludos

"gabr13l" escribió:

tu mismo me das la razon...

1 el futbol es deporte y en el deporte se compite...la musica no es una competencia(que existen competencias como guitar idol y demas eso es otra cosa....)

2 claro que hay preferencias pero son subjetivas ya que a diferencia de el futbol no es un deporte donde se equipara velocidad, tecnica ni destreza...en eso debes estar conciente....sino todo el mundo estaria sin aceptar opiniones ajenas

y si, todo a mi parecer debe ser estudio...no al hecho de sentarte con un libro y leer sino aprender de los demas....saludos

un muchacho está en una tienda de discos y tiene un disco diferente en cada mano, para "convencerlo" de cual comprar (o de que compre ambos) cada parte en sus grabaciones expone sus atributos para decantar el gusto del chico y que compre su trabajo discográfico ...y eso tambien es una forma de competir...

y en la musica tambien se equiparan destrezas...sino fijate en alguna disquera, muchas tienen una lista de musicos de sesion ordenada justamente por sus atributos y capacidades (ademas de su disponibilidad)...y para entrar en esa lista...hay que competir.
A mi me gusta la idea de la competencia, ya que cuando es sana, promueve el impulso por mejorar entre las partes...

steve506 escribió:

un muchacho está en una tienda de discos y tiene un disco diferente en cada mano, para "convencerlo" de cual comprar (o de que compre ambos) cada parte en sus grabaciones expone sus atributos para decantar el gusto del chico y que compre su trabajo discográfico ...y eso tambien es una forma de competir...

y en la musica tambien se equiparan destrezas...sino fijate en alguna disquera, muchas tienen una lista de musicos de sesion ordenada justamente por sus atributos y capacidades (ademas de su disponibilidad)...y para entrar en esa lista...hay que competir.
A mi me gusta la idea de la competencia, ya que cuando es sana, promueve el impulso por mejorar entre las partes...

esta bien...pero si te fijas en mi penultimo mensaje dije....cosas comerciales...en ese aspecto claro que se compite...pero como la musica para mi no es competencia no quiere decir que para ti no lo sea respeto tu opinion....solo digo que competir con algo tan subjetivo que es gustos y demas...

ademas ese niño en la tienda si se deja convencer por decantos de parte y parte pues para mi no tiene criterio...saliendo del supuesto de que todas las bandas se proclaman siempre como las mejores..(cuando son nuevas, que no las que llevan tiempo y reconocen el trabajo ajeno).

en las disqueras uno compite pero para ser instrumentista no por ser musico...no es lo mismo el que juega en el madrid por ser buen jugador al que lo tienen en el entrenamiento practicando con los jugadores nada mas....

ademas...tu solo mejorarias como musico y a veces como persona, si ves que otros hacen algo mejor que tu?....o no te promueve la satisfaccion personal??


si es el caso de los demas pues es como"si el lo hace yo lo hare mejor que el"...me parece un poco infantil esa actitud....(y que quede claro que es en el contexto musical, en MI OPINION)....si tu quieres competir bien por ti

saludos

gabr13l escribió:

esta bien...pero si te fijas en mi penultimo mensaje dije....cosas comerciales...en ese aspecto claro que se compite...pero como la musica para mi no es competencia no quiere decir que para ti no lo sea respeto tu opinion....solo digo que competir con algo tan subjetivo que es gustos y demas...

ademas ese niño en la tienda si se deja convencer por decantos de parte y parte pues para mi no tiene criterio...saliendo del supuesto de que todas las bandas se proclaman siempre como las mejores..(cuando son nuevas, que no las que llevan tiempo y reconocen el trabajo ajeno).

en las disqueras uno compite pero para ser instrumentista no por ser musico...no es lo mismo el que juega en el madrid por ser buen jugador al que lo tienen en el entrenamiento practicando con los jugadores nada mas....

ademas...tu solo mejorarias como musico y a veces como persona, si ves que otros hacen algo mejor que tu?....o no te promueve la satisfaccion personal??


si es el caso de los demas pues es como"si el lo hace yo lo hare mejor que el"...me parece un poco infantil esa actitud....(y que quede claro que es en el contexto musical, en MI OPINION)....si tu quieres competir bien por ti

saludos

greg howe, abraham laboriel, steve lukather trabajan haciendo sesiones y a mi parecer son más que meros instrumentistas...
en mi opinion todo va de parte y parte...y al niño de la tienda le pueden gustar dos grupos...o no? jajajaja
bueno uno no solo toca para oirse a sí mismo...para un musico es agradable compartir su música y ser escuchado...pero si tu guardas tu musica en una cajita solo para ti espero sinceramente que la disfrutes un saludo!