Unos te dirán 2005, otros cualquier otro año. Muy buenas guitarras, independientemente de la cosecha.
Enhorabuena!!! como comentan los compañeros a disfrutar!!! y son excelentes guitarras (a mi ver) tengo 2 studios una del 1991 y otra del 2002 y me encantan!!! Tranquilo que suenan bien y son bien construidas. y lo demás son discusiones interminables... si te agrada a los oídos y a las manos (sin olvidar espaldas jejejej) no importa el restante... y si te gustan las marcas/marketing, igual tienes un Gibson en la pala jajajajaj.
a disfrutar!!!
saludos!!!!
Si es una Gibson les Paul Studio ya es una gloria, Disfrútala!!!
Gracias por vuestros aportes, la espalda bien, gracias, toco en casa sentado, o sea que bien.
La consulta es por que la guitarra me gusta, pero, quisiera saber mas de ella.
Es una guitarra modificada esteticamente, tiene binding, y el mastil decapado y con la madera a la vista y barnizada mate, se toca muy bien, muy comoda.
Archivos adjuntos (
loguéate para descargar)
Muy "bonica" la tuya J.C. mas que la mia. El color sunburst, queda muy suyo.
Hola amigos ya se que es viejo este hilo y voy a levantar ampollas pero debo decir sin animo de molestar a nadie y entrar en disputas ridiculas para dar otro enfoque distinto yo tengo una que compre y aun la tengo del mismo año que salieron la primera vez creo que alla por el 1991 que dicen que son las buenas nada mas lejos de la realidad yo creo que son un timo por mucho que pongan USA me cuesta mucho creerme lo suenan bien pues la verdad es que si y poco mas llevan instaladas las pastillas de gibson mas baratas sobrebonidas y sin tapa metalica para que tengan mas salida y puedan dar el pego por que a lo que se refiera de maderas son de lo mas ridiculas no son de caoba son de madera de balsa que parece madera de palmera hueca para solventar el problema del peso si la desmontas comprobaras lo que digo no hay por donde cogerla el agujero de jack el taladro desbrozo la madera que es de muy muy mala calidad la tapa de arce parecido las tapas van clasificadas por su calidad por A cuantas mas mejor el maximo son AAAA estas son tapas de arce normales sin ninguna A los potenciometros llevan capacitadores y demás pero no son los usados por gibson normalmente el hardware es made in germany siendo MADE IN USA extraño al menos que no usen componentes USA que tienen en sus fabricas los decal gibson de puta coña los inlays del mastil plastico barato fingerboard de ebano quiero creerme lo si pasas los dedos por los cantos sobresale del mastil o sea es un milímetro mas ancho que es mastil por los dos lados sera que gibson los mando y las guitarras no siguen la metrica USA como cuando pones componentes USA a una guitarra que no lo es eso no pasaria el control de calidad de gibson ni de coña compre los patines y cejuela originales para cambiarselos sorpresa no me valieron tuve que comprar el puente completo schaller made in germany como pone el que trae raro raro esa guitarra valio una puta pasta y no cumple los cánones de una gibson de verdad y mucho menos las expectativas del comprador que se deja una pasta y por un poco mas se compra una buena estoy hablando de la mia 1991 dice la leyenda urbana que son las mejores no quiero imaginarme como seran las peores asi les va a GIBSON de echo no toco con ella nunca y eso que suena bien es mi experiencia con mi guitarra no se como seran las vuestras espero que hayan aprendido a hacerlas mejores toque bastante con CUSTOM y SG no se puede comparar ni se asoma las maderas usadas son ridiculas he tocado alguna epiphone gold top con una construcion y acabados mucho mejores solo escribi esto para que haya otro punto de vista distinto y pueda ayudar en algo a otro mi experiencia saludo a todos
#10 . Es muy difícil interpretar un texto tan largo sin ningún signo de puntuación. Ni un punto, ni una coma. Es difícil de leer y corres el riesgo de no ser comprendido en tu opinión.
2
#10 fotos de esa guitarra que te ha dejado tan mal sabor de boca.
