#57
Muchaa cosas en Reverb, wallapop o aquí en el foro, están infladas o muy infladas Los articulos que vuelan, no es tanto porque estén baratos que también los hay sino porque están a precios acorde con lo que son. Algunos ejemplos:
Las JV (82-83) valían lo que ya he indicado. En Reverb podrá salir un anuncio por 1800 o por 18000. Pero son lo que eran en su momento: el escalón de entrada a Fender. Soltar 1800 cuando hay standars USA por 1000/1200 es un desatino o lo que yo he dicho: ganas de no molestarse y aceptar que Reverb es la biblia de los precios y que estos reflejan lo que te llevas.
Otro ejemplo: Les Paul Tribute50's del 2010 con sus P90, acabado faded y trasera con madera a la vista o las Tribute 60's con humbuckers del 2012 y trasera en negro. Precio incluyendo bolsa de transporte 550/675€. deoendiendo año y modelo. Ahora piden 1.000/1200. Pues estupendo. El que quiera pagar eso, es su dinero solo que en realidad se lleva una guitarra de 550/600€ con 15-16 años encima y el trote que tenga pero pagando el doble o casi. El mercado ofrece guitarras tipo Les Paul por esos 1000/1200 bastante mejores que la Tribute.
Mi comentario va por señalar que en su mayoría, no son precios acordes a lo que te llevas y que deben cuestionarse en lugar de tomarlos como referencia. Para quienes llevamos mucho en esto, resulta más fácil referenciar artículos respecto a sus precios originales; para quienes lleven menos, debe servir de advertencia para no pagar un sobreprecio en un artículo cuya calidad no es acorde con el desembolso exigido para su compra.
Edito y añado:
Laney VC15 comprado aquí en el foro por 175. Precio nuevo 450-480€.
Hughes and Kettner Tour Reverb 2, comprado aqui (creo....) por 150 cuando en su día andaba por los 500
Superchamp XD nuevo de trinca 300 por el 2009 más menos que lo compré y que tambien estaba el Vibrochamp por 199. En segunda mano el Superchamp xd/x2 250/350 , y 230 un Vibrochamp xd en Wallap.... pues comparando lo que pagué por el Laney y referenciado a su precio nuevo, el Vibrochamp estando muy bien, no debería pagarse más de 130/140€ a todo tirar.
No sé si habéis captado que esté hilo (que no acertijo ni hilo trampa; pero tampoco hilo-coladero de protestas) está precedido por un ejemplo, de músicos de categoría entre los que hay una guitarra de la marca de precio más bajo de Gibson.
Por si hay que explicarlo todo, mi intención no es que se debata sólo de Squier o Epiphone, las gamas económicas (normalmente con las letras LE, o E o similares y fabricadas antes en china y ahora en Indonesia por lo general ) de cualquier marca como PRS u otras siguen el hilo.
El hilo lo que pretende validar, y es ahí donde vuestra es experiencia y criterio entra a añadir valor, es que hay unos cuantos artistas y profesionales de cierto nivel (incluso famosos y muy famosos) que no les duelen prendas por usar una de estas guitarras de gama más baja o qué incluso llevan una marca menos prestigiosa, como lo sin Squier y Epiphone.
Traer a colación reflexiones sobre el valor de venta de esos modelos cabe si es como apunte, mira al margen, apostilla, o relato paralelo si se hace en una medida proporcional.
Si se convierte en ese hilo permanente sobre la segunda mano y lo caro que está como tema encubierto o sustitutorio, yo mismo pediré que se cierre.
Considero que desde el punto de vista del análisis del fenómeno (vale, no es mayoritario; es casi anecdótico; pero se da), merece la pena construir un relato basado en ejemplos que sirva para dar el peso que tiene y que añada información a diversos intereses (incluido al coleccionismo y al mercado; pero no sólo a esos).
A mí me interesa, sobre otros, el histórico, el sociológico, incluso el estético en tanto en cuanto se acepte un tipo de pala o un logo y detalles ornamentales.
Pero los intereses de otros (pero sin desviarse del hilo para focalizarse en la compraventa) son la esencia de un debate, los ejemplos que propongan otros serán lo que de vida a este hilo.
#62 Laney VC15 comprado aquí en el foro por 175. Precio nuevo 450-480€.
Hughes and Kettner Tour Reverb 2, comprado aqui (creo....) por 150 cuando en su día andaba por los 500
¿Y esto te parece mejor? ¿te parece más lógico? A mi me parece un horror.
Yo lo que veo es que no buscáis un trato justo, sino que estáis esperando como hienas a ver si encontráis a alguien sin un puto duro y que está desesperado por vender. Para mi esto es usura.
Hay gente que espera precisamente esto, encontrar el chollo del siglo. Ser los más listos del lugar. Encontrar una Gibson Les Paul de 6000€ por 1500-2000€ aprovechando que el vendedor no tiene nada para darle de comer a sus hijos. Qué pena!
#60 Yo creo que no conozco a un solo músico de larga trayectoria de esos que se van a estudiar o perfecionarse a Berklee o al MI y por supuesto no se lo pulen en meterse mierda, que no tengan al menos una guitarra de puta madre. Ni a uno. Y me da igual que sean guitarristas, bajistas, bateristas, saxofonistas... Todos los que nombras llevan sin hacer una gran gira bien pagada 20 años, y por supuesto no son productores musicales ni tienen un estudio de grabación. Pero prefiero NO hablar de nadie que no esté aquí. Por eso a veces me muerdo la lengua.
Curiosamente Santi Campillo luce en su web con una flameante Gibson 335 que no está hecha de retales ni vale 300€ o sale tocando con una Lowden acompañando a Miguel Bañon. Algunos por justificar vuestra racanería tenéis que recurrir a cualquier cosa.
#65
Ni me parece mejor, ni es usura ni los compañeros estaban desesperados por vender.De hecho, la inmensa mayoría de lo que tengo, lo he comprado nuevo por lo que de especulador tengo menos que cero ya que no tengo nada a la venta y las cosas que he vendido han sido a gente conocida y buenos amigos aplicando precio de amigo, no de negociante. Y si entro en detalles, me sobran amplis . El Laney fue un capricho y el Tour Reverb una necesidad muy concreta a cubrir por un precio que anda en la media de lo que se ve de segunda mano (entre 150 y 180€) . En ninguno de los casos regateé un centimo al vendedor. Si miento y alguno de los dos lo está leyendo , que vengan a decirlo. Ambas fueron decisiones basadas en la lógica y en no desembolsar dinero a lo tonto y a lo loco.
El mundo no es como tú lo concibes, ni las intenciones de las personas tienen que ser como tú las interpretes. Te sobra ideario y te falta modestía a la hora de emitir valoraciones.
Deberías ser más prudente y no pensar que siempre llevas razón: patinarías bastante menos.
Algunos niegan que Reverb es una referencia en precios. Lo es, aunque NO te guste. Pero igual que lo es Ebay. Y además que los precios se llevan el canto de un duro con los de guitarristas.info, wallapop y otras webs europeas.
Y si no cuál es la referencia? por favor, dínoslo.
Aparte que por pura lógica a Reverb no le interesa inducir al vendedor a que ponga un precio alto. Lo que le interesa es indicar como precio de referencia un precio barato para condicionar al vendedor y así conseguir rápido su comisión por venta.
Otra cosa es, como hacen algunos, estar esperando el superchollo de un desesperado, y considerar que ese es el precio de referencia.
#68 Yo pienso lo mismo de ti. Patinas mucho más de lo que crees y ni siquiera lo ves.
Que alguien venda por el 35% de lo que le costó, es desesperación, necesidad. Desesperación aunque sea por hacer hueco en casa. Solo faltaría que encima le regatearas algo que te venden por menos de la mitad.
Si yo hago un trato con un amigo, lo primero de todo, trato de ser leal. Más si sé de primera mano lo que a él le ha costado.
Ya se ve que no solo tú, no desembolsáis dinero a lo tonto y a lo loco. Casi hay que daros con un palo en la mano para que la abráis. Total para gastaros ciento y pico malditos euros. Manda cojones!
