Muere Charlie Watts

Nick Mason sobre Charlie Watts.

Los mejores homenajes los hacen los que más saben del asunto:

https://www.nme.com/news/music/pink-floyds-nick-mason-hails-charlie-watts-as-possibly-the-most-underrated-of-the-great-rocknroll-drummers-3028655

Estoy de acuerdo con los comentarios de los compañeros. Un batería que no iba de estrellita pero que hacía su trabajo perfecto, sin poner de más ni de menos (aplicando el menos es más). Siempre he pensado que una base sólida para un grupo de rock es el 50% de su éxito, un batería y un bajo haciendo correctamente su trabajo, cuadrados con el ritmo y dando energía donde se necesita, sin meter redobles de más, sin virguerías ni aspavientos.
DEP, mister Charlie Watts

polilla245 escribió:

Siempre he pensado que una base sólida para un grupo de rock es el 50% de su éxito

Lo que voy a comentar tiene cierta relación con esto que comentas aunque no es de los Stones exclusivamente

El principal motivo por el que bandas como AC/DC o Rolling Stones aparecen en infinidad de bandas sonoras es su groove de batería, incluso más que los propios Riffs. Llenar una escena y dotarla de contundencia o ritmo, lo consigue la batería en gran medida.

#123

Los mejores grupos son siempre los que tienen ese groove. Dire Straits se desmantelaron sónicamente en gran medida cuando se largó Pick Withers (aunque hay masoquistas fans de "Alchemy"), la diferencia de AC/DC cuando toca Rudd a cuando toca el calvo, Kiss cuando perdió a su primer batería, Guns and Roses sin Adler, etc.

Aerosmith siempre han tenido ese groove, por haber conservado siempre todas sus piezas.

Tom Tom Tombola escribió:

la diferencia de AC/DC cuando toca Rudd a cuando toca el calvo

Este es otro caso que me parece dramático. Lo que pasa que por lo visto el Rudd es más personaje que la leche

#124 El swing está infravalorado Tom. Hubo una época en que todos esos grupos que mencionas cambiaron del swing a un batería contundente.
Una pena en mi opinión.

Ahora, es cierto que Rudd es un pieza de cuidado, Adler era para darle de comer aparte etc etc pero es cierto que fueron sustituidos por músicos muy distintos...

Es que Charlie te hace bailar. Aunque lo justo sería decir que Charlie, Keith y Bill tenían un empaste muy especial.

Dicho sea de paso, Darryl Jones hace una buena labor como bajista sin tratar de imitar a Wyman. Y obtuvo el puesto gracias a que en todo momento se adaptó a Charlie y éste le dio el OK.

Uno de mis momentos favoritos de Charlie Watts es esta interpretación de Paint It Black.

Habremos oído todos millones de versiones pero ésta en concreto para mí tiene algo más que se le debe a él.

La canción va volando gracias a que Charlie la lleva...

Con todo nuestro cariño por Watts, no nos olvidemos del papel rítmico de Keef:
<<...Richards' role in the group has been analyzed countless times. The consensus: Without Keith Richards there wouldn't be a Rolling Stones. Ron Wood explains, "In other bands they follow the drummer; the Stones follow Keith, and they always have." ....>>

https://dokumen.tips/documents/keith-richards-interview-by-tom-wheeler.html

.

En este tema es Watts quien le da la personalidad y la fuerza a la canción. Casi que todo lo demás queda en un segundo plano, la batería y la voz llevan el peso de la canción.

#129

Maravillosa. Siempre me impacta la cantidad de enormes canciones que produjeron esta gente...

En fin, como postrero homenaje mientras sigo tratando de asimilar el mundo con un Stone menos, si tuviera que elegir un par de ejemplos para explicar a un alien la maquinaria rítmica que ponían en marcha juntos y lo que es el rock podría elegir estos dos de muy diferentes momentos...

Midnight Rambler siempre es especial, guarda la esencia de algo muy primitivo que trascendía incluso en los días de grandes estadios y grandes espectáculos circenses...

Probando sonido, siempre elegante...

Bum, bum, bum, bum...