Me reepelen las guitarras signature

Yo si comprase una signature la tendría que probar primero, y además que me gustase estéticamente. Por ejemplo, la MAB1 Armorflame de Batio me encanta:

Imagen no disponible

También tendría que ver si el precio no se dispara mucho con respecto a algo similar, aunque valoro bastante la estética ya que la guitarra me tiene que gustar, por ejemplo en mi vida me compraría una explorer o una mockingbird.

eryou escribió:

Por ej. sobre la Schecter de Loomis...seguro que hay alguna otra Schecter de características muy similares y también precio (incluso inferior). A misma calidad y precio, prefiero una guitarra que NO lleve el nombre de otro....y si encima es más barata, ya ni te cuento.

he probado TODAS las schecter de 7 y ya te digo que no.

yo he votado otro, porque me gustan pero también quiero un sonido propio, además SON CARÍSIMAS

#38
Juer...y que tiene para ser tan especial?? Porque a nivel de especificaciones está bien pero tampoco parece una cosa del otro mundo...Será la electrónica??

#40 no lo sé, yo también me lo pregunto. La caoba ya me han dicho que es buena para lo que buscan, osea, nitidez y pesadez (en lugar de tanto brillo) y con las EMG se porta de puta madre... Están haciendo cosas bárbaras.

Yo no soy amante de ese tipo de guitarras, pero en la quedada nacional del año pasado el ilustre forero david tenia una, la cual enchufamos a una réplica de un soldano hecho a mano y aquello era increible, pocas guitarras he oido de ese estilo con tanta definición.

Ciertamente lo mejor es buscar tu identidad respecto a la musica, pero el otro problema con las siggnature es que sonun modelo nombrado tras un artista pero jamas usado por el. Recuerdo cuando Music Man saco el modelo EVH el mismo Eddie acepto no usar una tal como salia al mercado.

Alguien escribió:

Belial Baez sobre la Loomis:

para nada de acuerdo. Es un guitarrón. He probado cientos de guitarras en mi vida, y en metal no he visto ninguna que defina así. Otra cosa es que no sea polivalencia, pero las maderas son de calidad, y la construcción es muy sólida. Conozco luthieres muy buenos que alucinan con lo que está haciendo schecter.
Tengo una caparison dellinger que no es signature, y no es mejor que la Loomis para metal duro. Al revés, define menos, aunque para otros estilos sea mucho mejor.

Para caña burra posiblemente sea mejor que la Dellinger pero es que la Loomis trae de serie pastillas activas y claro, la diferencia de caña debe de ser abismal. No dudo que la Loomis sea una buena guitarra pero sigue siendo construida en Corea en talleres de mecanizado, practicamente no existe proceso de luthier cosa esta de la que si goza la Caparison. Creo que la Capa con unas emgs tronaría sin desmerecer nada a la Loomis a lo que habria que sumar su mastil atornillado que daría hasta más ataque que la propia Loomis.

Yo creo que hay excepciones
http://www.epiphone.com/News-Features/News/2010/Introducing-The-Jeff-Waters-Annihilation-V-Signatu.aspx
y estoy encantado oiga!!!

y no la veo cara
https://www.thomann.de/es/epiphone_jeff_waters_annihilationv_rd.htm

Ninguna me convence por costosas que son, con lo que te cuesta una casi te montas dos y despues de todo ninguna es a tu medida, estas pagando por la firma o el nombre de un tio igual que tu con la unica diferencia que toca mucho mejor. Por eso yo comence a en esto de la lutheria y aunque no soy de lo mejor, cada guitarra que me construyo se me acomoda mejor que cualquier signature. Siempre vas a encontrar algo que no te guste o no te acomode asi que mejor mandala a hacer con tus especificaciones desde un principio.

Para mi son para los fans(nivel: Fan Nº1) o solo para ver.

Son grandes guitarras basadas en los que las tocan, pero están pasadas de precio sin duda, lo que no me gusta es q vengan firmadas