oye que hay un dicho que dice, "si las cosas funcionan para que cambiar"
el spider aunque sea de 150 no vas a notar la diferencia y lo mas probable que cuando lo pongas a tope pierdas calidad de sonido yo que tu, si quiero algo mas de caña o buscar mas potencia, buscaria a cambiarme a una pantalla..
Yo tengo un SpiderII 112 de 75w y bajo mi punto de vista se merienda al valvestate. De todas formas son dos amplificadores muy distintos ya que el Spider lo que hace es emular sonidos de otros amplis y a eso añadirle efectos. El Spider te puede ir mejor si buscas variedad de sonidos con una calidad buena o si buscas distorsiones "extremas" que el valvestate por si solo no te va a dar. Yo estuve probando ambos cuando me pille el SpiderII y me gusto mas el sonido (tb tengo que decir que toco metal) y eso de que a un volumen alto pierde calidad.... pues mas bien todo lo contrario. A mi, mi ampli me gusta como suena a la mitad del volumen mas o menos, satura mas y suena mas cañero, y te puedo asegurar que a ese volumen puedes dar un bolo en un garito a pelo con el ampli.
Gracias a los dos por contestar,quizá pruebe en alguna tienda el spider III y me decido después a comprarlo cuando alguien lo venda de segunda mano, salud!!
