Las letras son cada vez más misoginas. La música NO.

Guitarrerosuperstrat escribió:

Siento ser incapaz de disociar las cosas de la política. Es que creo que no se puede. Vivimos un cambio de valores en la sociedad. Lo de la cultura del esfuerzo ya no se lleva. No se lleva ser buena persona, ni ser inteligente

El problema es precisamente ése, muchos no podéis aceptar que por primera vez en 50 años, la batalla cultural ya no es un monólogo. 

La juventud de hoy día ni puede ni debe enfrentar sus problemas como lo hicimos nosotros en los 70 y los 80 porque el mundo no tiene absolutamente nada que ver. 

Lo del esfuerzo es algo en lo que mejor no entramos porque la vamos a liar jajaja.

#60 Es que una cosa no quita la otra. Es ridículo que John Wayne haga de Genghis Khan, es ridículo los blancos que se pintaban de negro la cara para interpretar a personas negras... igualmente es ridículo que pongan un Carlomagno negro en una peli. Ninguno tiene rigor histórico, ni sentido argumental para hacer eso.

Pero el tema están en que se crea polémica para conseguir publicidad gratis. Es el único fin.
Y no es por remover los límites de la sociedad ni historias, ni la gente se rebela cuando les cambias los esquemas. La gente se rebela de que les tomen por tontos, y se valora como una mierda este tipo de cosas.

Amenabar escuchó qué Cervantes es una de las grandes plumas de la literatura Universal y se ha liado.
🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

Puro Marketing.

Pero es que un actor interpreta un papel, por si no sabéis lo que es interpretar es ponerse en la piel de otro personaje y actuar como el
El cine no es historia por mucho que algunos se empeñen, todos sabemos que el cine es ficción, por lo que se pueden hacer concesiones de todo tipo, son historias inventadas aunque estén basadas en hechos reales, por lo que la reina de Inglaterra puede ser negra, aunque tenga cero rigor histórico.

No se, hacen películas de extraterrestres o de Dios y no os veo quejándoos de que no son rigurosamente científicas, pero cuidado no pongas a un negro en el papel de un blanco que se lía (o cualquier cosa que el stablishment de turno quiera promover)

gabok escribió:

pero cuidado no pongas a un negro en el papel de un blanco que se lía

O al revés. Pasa en los dos lados.
Se puede hacer una ficción con personajes históricos, novelar la historia. Hay mil casos y está muy de moda de hecho. Pero dejar claro que es ficción.
Si pretendes darles auras de rigor, la gente se desmarca. Pero eso ya va en los gustos, si una cosa te chirría pues no la vas a comprar.

Las pelis históricas están de bajón, lleva un tiempo que todo el mundo quiere arrimar el ascua a su sardina y dar la visión que le conviene de algo para reforzar un mensaje político por otro lado. Es cansino, a mí me chirría todo lo político de un lado y otro, no me interesa, me siento utilizado, veo que no es una creación artística sino un producto intencionado... Me agotan todos ellos, pero eso soy yo, al que le guste que lo consuma y tan contentos todos.

Pero insisto, que claramente se trata de una herramienta de marketing. Todo eso que la gente habla de tu película es dinero que te ahorras en publi.

Paco escribió:

lleva un tiempo que todo el mundo quiere arrimar el ascua a su sardina y dar la visión que le conviene de algo para reforzar un mensaje político por otro lado.

Gran verdad. Siempre se ha usado la cultura como propaganda. Por unos y por otros.

Cuanto menos politiqueo, ideologías y dogmatismo, mejor.

Tocaguitar escribió:

Gran verdad. Siempre se ha usado la cultura como propaganda. Por unos y por otros.

Cuanto menos politiqueo, ideologías y dogmatismo, mejor.

Los políticos, de todos los colores, tienen interes de entrar en todos los sectores posibles para sacar partido económico de ellos. Son el sector económico más rentable que existe porque no gastan, no producen, no trabajan, pero sacan dinero de todo.

¿Cómo lo hacen? Pues con la excusa del debate, 'es importante crear un debate sobre............'.

Una vez abren la vía del debate meten el pie en la puerta y empiezan a cobrar. ¿Por qué estudiar la misoginia en la música? Pues para justificar que haya gente supervisando este sector.

¿Por qué invadir eventos deportivos? Para pasar gastos y dietas y que las paguemos todos, además de darse visibilidad e importancia.

Cuando un político dice 'Es importante abrir un debate sobre X' Pues es porque X es rentable, la IA, el machismo en las plantaciones de rábanos, etc. es porque han visto que es un sector rentable del que no están sacando su % de protección, como la mafia.

Se aprovechan de todos los tontos que no tienen un diccionario a mano y que se creen lo que les cuentan.

gabok escribió:

No se, hacen películas de extraterrestres o de Dios y no os veo quejándoos de que no son rigurosamente científicas, pero cuidado no pongas a un negro en el papel de un blanco que se lía (o cualquier cosa que el stablishment de turno quiera promover)

Cierto, pero personalmente lo del Capitan America negro de la ultima película.... … ¿Qué será lo siguiente, Wonder Woman pelirroja y con pecas como Pippi Långstrump?

#53 Yo no veo esa Inquisición por ningún lado. Esas canciones están disponibles sin ningún tipo de censura en cualquier plataforma y no está prohibida su difusión.
Otra cosa es que hayan envejecido mal (a criterio de una mayoría o una minoría) o que se consideren de mal gusto hoy en día. 
Un saludo 

#58 Un análisis muy interesante, gracias por compartirlo. La verdad es que me siento muy identificado, sobre todo con la conclusión, jaja.
Un saludo 

gabok escribió:

El cine no es historia por mucho que algunos se empeñen, todos sabemos que el cine es ficción, por lo que se pueden hacer concesiones de todo tipo, son historias inventadas aunque estén basadas en hechos reales, por lo que la reina de Inglaterra puede ser negra, aunque tenga cero rigor histórico.

No se, hacen películas de extraterrestres o de Dios y no os veo quejándoos de que no son rigurosamente científicas, pero cuidado no pongas a un negro en el papel de un blanco que se lía (o cualquier cosa que el stablishment de turno quiera promover)

Tienes razón en lo que dices pero...

1- Al final el cuenterete que explica la película pasa al inconsciente colectivo como LA VERDAD... y la verdad histórica no. (Entre otras cosas porque suele ser menos "bonita", menos simple y no suele ser una película preciosa con buenos buenísimos y malos malísimos).

Si preguntas por ahí, la inmensa mayoría de gente te dirá que Braveheart luchó por "la libertad de Escocia" junto al rey Robert the Bruce... y ni vivieron juntos. Eso es un gran peligro. Como las películas en las que insisten en que en Alemania había cuatro nazis si llegaba... y el resto no sabía nada, no se metía en nada y no se enteró de nada.

Ojo. Son mentiras intencionadas y nada inocentes.

2- Si pones a un negro haciendo el papel de una persona blanca se lía... y con una parte de razón, pero si pones a un blanco haciendo el papel que sea todo el mundo hasta ahora ha dado por sentado que "es que es muy buen actor"... "es que fíjate como se ha preparado el papel"... "que maquillaje más bueno!"


...nos sienta diferente, no? 😚🍻🍻

Edu Supertubos escribió:

Otra cosa es que hayan envejecido mal (a criterio de una mayoría o una minoría) o que se consideren de mal gusto hoy en día.

La historía es cíclica. Lo que ayer era de mal gusto hoy es chic y lo que ayer se alababa hoy se denosta, pero dentro de 15 años puede dar la vuelta y ser lo contrario. 
Por ejemplo la homosexualidad ha sido bien vista o completamente acusada de perversión en distintas épocas y culturas. 
Dentro de 50 años titular una canción como "Puta" puede ser el sumum de la modernidad y analizaran a Extremaduro como el gran grupo español que supo romper moldes y nadie lo tildará de mal gusto