Les paul 59 standard

Uf, menos mal. El relic anterior parecía demasiado falso, bien hecho!

OFERTAS Ver todas

-59%

Hughes & Kettner Spirit AmpMan Classic

145 €

Ver oferta
-11%

Ibanez AE340FMH-MHS

745 €

Ver oferta
-17%

tc electronic JUNE-60 Chorus V2

49 €

Ver oferta

A mi me gusta sin relic :si:

A mi también me parecia excesivo el relic anterior... pero este me parece poco...
De todas maneras te está quedando una auténtica obra de arte.
Muchas ganas ya de verla totalmente terminada.
Sigue así, estás haciendo un trabajo increible. Enhorabuena!!

Me gusta más ahora,antes lo veía excesivo...

A mi me encanta el heavy relic, aun así increíble trabajo en ambos casos!!!!
Ya ves que para gustos los colores.

Los gustos de cada cual son irrelevantes, exceptuando los gustos del propietario de la guitarra, que son los que mandan.
Lo que sí es susceptible de opinión es la calidad de un trabajo, y en este caso yo lo veo muy bueno, realmente creible tanto el relic como el heavy relic.
Un trabajo cuidadoso y meticuloso a tope, para nada parecido a lo que se suele ver en el foro en cuestión de relicado

Enhorabuena :okis:

Baneado

iose escribió:
realmente creible tanto el relic como el heavy relic.

Un buen relic no consiste en agarrar la guitarra y simplemente golpearla, hay que imitar el paso de los años, puede que la guitarra haya recibido algún golpe, si, pero también es importante desgastar las zonas en donde apoya el brazo, en donde roza la mano, es normal que el diapasón tenga marcas de retrasteados, etc.

La diferencia entre el Heavy Relic primero a este de ahora es que una ha sido más usada y la otra menos. Tal y como dice Iose es cuestión de gustos, puede que a unos les guste menos desgastada o menos, pero eso no significa que uno sea mas creíble que el otro. En guitarras reales con esa antigüedad podrían darse los dos casos, o incluso un montón de desgastes intermedios distintos. Pa gustos colores.

Y el maestro Toca Time Machine en esto es un experto.