Supongo que es que para mí un coche no es equivalente a una guitarra. Por ejemplo un coche lo amortizaría contablemente y una guitarra no.
Respondiendo a tu pregunta, siendo para mí la relación causa efecto inversa a la que planteas, creo que una guitarra buena se usa más que una mala, de modo que antes que devaluar, dentro de lo estético y razonable, el desgaste me indica que se trata de un buen instrumento.
Abundando, planteate el sesgo del superviviente. Hace 20 años se fabricaban decenas de miles de guitarras (si no más), las que nos llegan suelen ser de buenas a muy buenas, los limones se quedaron por el camino. Eso si han sido tocadas, una que sale del ático de Mr. Grandpa estará nueva y será buena, mala o regular.
Respondiendo a tu pregunta, siendo para mí la relación causa efecto inversa a la que planteas, creo que una guitarra buena se usa más que una mala, de modo que antes que devaluar, dentro de lo estético y razonable, el desgaste me indica que se trata de un buen instrumento.
Abundando, planteate el sesgo del superviviente. Hace 20 años se fabricaban decenas de miles de guitarras (si no más), las que nos llegan suelen ser de buenas a muy buenas, los limones se quedaron por el camino. Eso si han sido tocadas, una que sale del ático de Mr. Grandpa estará nueva y será buena, mala o regular.

