Funcion tonal y acordes "Novena" ?

  • 2
moonmark
por el 16/10/2010
knot escribió:
vamos que si es es un Do mayor con Septima Menor, lo que esta mal es eso de Subdominante ;)
---------------------------------
y por cierto la nota adicional es "si bemol" no "la sostenido" :ok:



Tu y tus paradojas pitagoricas... bueno para no dejarme te digo que es lo mismo en sentido practico... :jajaja:

Lo del subdominante es a como dices, para mi era obvio que era de FA, al ser do la quinta justa:brindis:
Subir
OFERTAS Ver todas
  • -52%
    Hughes&Kettner Spirit AmpMan Modern
    96 €
    Ver oferta
  • -11%
    Ibanez AE340FMH-MHS
    745 €
    Ver oferta
  • -9%
    Harley Benton TE-20HH SBK w/Bag Bundle
    125 €
    Ver oferta
fali
por el 16/10/2010
moonmark escribió:
Tu y tus paradojas pitagoricas... bueno para no dejarme te digo que es lo mismo en sentido practico... :jajaja:

Lo del subdominante es a como dices, para mi era obvio que era de FA, al ser do la quinta justa:brindis:


Fa es subdominante de Do porque es el cuarto grado de la tonalidad (aunque si, de Fa a Do hay una quinta justa ascendente, aunque no tenga nada que ver. Por eso el ciclo de quintas, realmente se llama ciclo de quintas ascendentes o ciclo de cuartas descendentes).

Y el rollo pitagorico puede parecer trivial, pero para leer una partura, tienes que ver la armadura de la tonalidad, y lo mismo tienes un Fa#, al que no puedes llamar Sol b nunca jamas en la vida. Se dice la nota, y luego su alteracion. Son sonidos enarmonicos --> Enarmonía - Wikipedia, la enciclopedia libre

Yo he tenido verdaderos dolores de cabeza analizando acordes, y poniendo las alteraciones mal, sencillamente porque no ves el acorde tan rapido y bien como cuando esta bien escrito...



:saludo: (espero que reincidir en la hora no sea reincidir en el fallo garrafal, jejejejeje)
Subir
knot
por el 16/10/2010
moonmark escribió:
Tu y tus paradojas pitagoricas... bueno para no dejarme te digo que es lo mismo en sentido practico... :jajaja:

Lo del subdominante es a como dices, para mi era obvio que era de FA, al ser do la quinta justa:brindis:


hombre visto que todo lo sabes y ya que son mis paradojas pitagoricas no te voy a responder a pesar de que Fali ya lo hiso; lo que si me parece paradojico es que ahora al hablar del FA subdominante (IV grado de DO) lo hagas en pasado :S y lo mas pitagorico es que si para ti era ovbio de que era (y sigue siendo) FA porque has dicho que el C7 es un subdominante :roll:
Subir
Nuevo post

Regístrate o para poder postear en este hilo