Eric Clapton se niega a tocar en lugares que exijan prueba de vacunación

Baneado

O sea, todos los españolitos sin médicos, con operaciones aplazadas, con los servicios sanitarios diezmados... y mientras tanto una panda de retrasados propagando a propósito una enfermedad mortal incurable.

El gran error es no hacer todas las medidas totalmente obligatorias y prohibir el acceso a cualquier lugar a los no vacunados, desde su trabajo hasta los bares.

OFERTAS Ver todas

-20%

IK Multimedia ToneX One Joe Satriani Ltd Ed.

218 €

Ver oferta
-15%

Hughes&Kettner TubeMeister Deluxe 40

679 €

Ver oferta
-52%

Hughes&Kettner Spirit AmpMan Modern

96 €

Ver oferta

"O2O" escribió:
No es igual de respetable la opinión de un pirado anti vacunas, poli toxicómano que alguien que dedicado ha dedicado su vida a la ciencia.

Estamos de acuerdo.
Pero creo que son dos cosas lo que tenemos aquí.
Sin duda tiene más valor la opinión de un médico que la de un músico, en temas de sanidad.
Por otro lado Eric Clapton es muy libre de decir si piden vacunación no toco. Bueno, pues no podrá tocar. Lo que no puede esperar es que, encima, el gobierno de su país le haga caso.

Me parece muy peligrosa esta moda de opinar sobre las vacunas. Estoy muy en contacto con Francia, y allí está a la orden del día la gente que no se vacuna porque no quieren, no lo ven claro. Luego para viajar a Kenia todos se pinchan las vacunas con cepas vivas que te pones a parir varios días, ahí nadie pregunta ni tiene humos de epidemiólogo.

1 respuesta directa

Baneado

#23

Pues no. Ni a los que han fumado bebido o tomado muchos fármacos.ni a los que no tienen una renta mini ma de 60.000 euros al año... ni a los que no midan mínimo 6 pies.... ni un máster...

No es así...

Baneado

#26

Es que lo de politoxicomano sobra. Fue joven en un momento muy especial yconcreto y con unas situacionpersonal muy dura.

Y tiene todo el derecho del mundo a pensar como quiera y a tocar donde quiera.

2 respuestas directas

withthc escribió:
Es que desde ese punto de vista pues por ejemplo solo deberían de poder votar los licenciados y varones ... por ejemplo
Así empezó todo hace 100 años...

Que tiene que ver eso con el voto?

No quieres ceder libertad individual por proteger al conjunto de la sociedad? Perfecto, no puedes participar donde puedas tener contacto con gente que sí hace ese sacrificio por el bien común y podrías poner en peligro.

Votar, puedes votar. Eso sí, por correo el que no esté vacunado.

2 respuestas directas

Baneado

#29

Se puede aplicar igual, no es lo mismo el voto de un villano que el de un noble para proteger a la sociedad....

Pues no, el contagiado puede votar igual que tú en la urna si quiere

Es que eso de limitar derechos se está afianzando mucho.

Baneado

#28

Un drogata es un drogata.

Baneado

Y un troll es un troll

withthc escribió:
Es que lo de politoxicomano sobra.

Sobrar? Está científicamente probado que el consumo de drogas altera las capacidades cognitivas e intelectuales.

Que pasa, que también nos ofendemos porque se llame poli toxicómano a alguien que ha reconocido ser un poli toxicómano, que sufre graves problemas de salud derivadas de su adicccion?

Pero esto que es? El país de la piruleta? No se puede decirle poli toxicómano a un poli toxicómano?

1 respuesta directa

#29 Si nos hubiera tocado una guerra ¿Qué habría pasado?

1 respuesta directa

Baneado

#33

Fue un Jonky en su juventud, full spot.

Como tiene el cerebro o la cabeza no lo sabes para juzgar así de alegremente.

Me parece lamentable juzgar así a una persona y más a Clapton.

1 respuesta directa

Baneado

#34

Todos a la cámara de gas... ya pasó hace 100 años.. entonces era por ser judio ( tener dinero y diamantes para hacer animas de cañones quiero decir) gitanos homosexuales... etc eran todos un peligro para la sociedad....

3 respuestas directas

« Ir a General

El topic está cerrado y no se admiten respuestas