xgg escribió:
A los del Fuzz no los entiendo pero los respeto
Me gusta lo que hace Gilmour, Eric Johnson, Hendrix.....y todos usaban fuzz. Pero puedo tocar sus temas sin usar uno y recrear su tono lo bastante cerca al original como para que sean perfectamente reconocibles.
Un fuzz mejor con singles , soleando sobre un canal crunch y posición de mástil que con humbuckers, donde te pueden montar una bola de graves de tamaño sideral. Prefiero tocar con lo que sea incluso directo al ampli sin nada más, mientras tenga versatilidad , que no estar limitado a la poca flexibilidad de un fuzz ya que muchos son todo o nada. La tendencia a petardeos de algunos es insufrible por lo errático de su comportamiento. Se llevan mal con muchos pedales. Sobre algunos canales límpios pueden sonar horrorosos, También los hay que son especialitos con la corriente y es mejor alimentarlos con pila. La falta de medios de ciertos modelos, los sacan de la mezcla y hay que empujarlos con tubescreamers o treble boosters por ejemplo. Su sonido lo fi poco refinado , lo encasilla demasiado. Para hacer rítmicas, mejor no salirse de los acordes de quintas y el muteo de cuerdas. Yo estoy más cerca de gente como Tommy Enmanuel, Paul Gilbert, Timmons, Lukather, Gary Moore, Albert Collings , Hendrix o Santana que de Nirvana , Pixies o White Stripes.
Así que , por estas razones y otras más , ¿ para qué obcecarme con un fuzz si por más modelos y veces que he usado uno, nunca consigo que me guste ni que suene como quiero ?
Ojo, estas son mis razones. Habrá quien las comparta y quien no. A quien le molen los fuzz, perfecto. Pero no son para mi.
